Lá Thư Little Saigon Số 4: Những Bí Ẩn Trong Bản Báo Cáo Tài Chánh Vận Động Bãi Nhiệm của Tỷ Phú Hoàng Kiều

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Sau khi Lá Thư Little Saigon Số 3 về báo cáo tài chánh chi tiêu từ ông Tỷ Phú Hoàng Kiều trong cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua tại Westminster được phổ biết, nhiều đồng hương và thân hữu đã chia sẻ với tôi về sự kinh khủng và tầm mức chưa từng có của nhóm Hoàng Kiều đi kèm với sự quan tâm đối với tương lai của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam trong thời gian sắp tới. Tôi thành thật chia sẻ sự quan tâm đó, nhưng mức độ kinh khủng không ở những gì họ tiết lộ, nhưng thật sự là ở những gì họ không công bố hay tiếp tục che dấu cho tới ngày hôm nay. Và đó chính là điều mà cộng đồng đáng quan tâm và là đề tài của bài viết này.

Mặc dầu các bản báo cáo của Tỷ Phú Hoàng Kiều cuối cùng cũng phải được công bố theo pháp luật, cho dầu là vi phạm luật và trễ tới hơn một năm, những bản báo cáo này vẫn chưa tiết lộ những điều mà cộng đồng tỵ nạn Việt Nam muốn biết, đó là (1) Tiền có thực sự từ một mình Tỷ Phú Hoàng Kiều hay không? (2) Số tiền chi tiêu có thực sự là vận động tranh cử để thành công hay chỉ để sỉ nhục cộng đồng và moi tiền ông nhà giàu, và (3) Số tiền chi trả cho các cơ quan truyền thông Việt Ngữ có thực sự là để vận động truyền thông hay để dùng vào mục đích khác? Tôi xin được tuần tự bật mí những điều bí mật này.

Tiền chi ra có thực sự là của ông Hoàng Kiều hay không?
Với số tiền khoảng 2.5 triệu dollar được công bố, cộng đồng vẫn muốn biết là số tiền này có thực sự đến từ tiền riêng của ông Hoàng Kiều hay không? Nhìn lại một cách khách quan, không ai có thể tưởng tượng ra hay tin rằng ông nhà giàu này có thể bỏ ra một số tiền khổng lồ như vậy, như là từ trên trời rơi xuống, nhưng chỉ để chuốc lấy sự khinh bỉ, phỉ nhổ và mỉa mai của hầu hết mọi người Việt Nam tại khắp nơi. Chỉ nhìn vào con số cử tri gốc Việt tại Westminster tham gia bỏ phiếu và quyết định của họ, hơn 80% cử tri gốc Việt để quyết liệt chống lại cơn mưa tiền này bằng tay không và lá phiếu của họ là thấy rõ kết quả mà số tiền đó đã đem lại.

Nếu để ý thấy tư cách và bản tính của ông Hoàng Kiều thì người ta thấy ngay là ông này là loại người thích được người khác bái tụng và tung hô nơi công cộng. Chỉ cần một hành động hay lời nói nhỏ xúc phạm đến ông ta là có thể bị dọa đánh chết, doạ thiến, hay kêu luật sư gởi thư dọa kiện ra tòa. Nếu là người như vậy, ông ta chỉ cần bỏ ra vài chục ngàn dollar là đã có bao nhiêu người bái tụng hay tung hô, ví dụ như chỉ cần chi ra $30,000 là được lên bàn thờ hay sân khấu đọc diễn văn để chửi những người chống đối ông ta rồi hay $50,000 là được một số ông cựu quân nhân hạ mình tung hô anh em rối rít, là ân nhân đặc biệt rồi.

Nhiều người có thể khinh thường ông Hoàng Kiều, nhưng ai cũng phải chấp nhận là ông đã tạo dựng được một cơ ngơi lên đến bạc tỷ chứ không phải là chuyện thường. Với một người như vậy, chắc chắn ông ta phải có một trí khôn hơn bình thường, tối thiểu là trong việc tính toán lợi hại, lời lỗ hay khôn hay dại.

Cộng chung lại, không ai có thể tin được là ông nhà giàu này có thể bỏ ra một số tiền “khủng” như vậy chỉ để nhận được một kết quả ngược lại cũng thật là “khủng.” Ai cũng có thể nghĩ có một nguồn tiền nào đó chi trả cho ông Hoàng Kiều để đạt được một mục tiêu nào đó mà họ không thể nói ra. Đó là điều mà mọi người muốn biết trong bản báo cáo tài chánh vận động bãi nhiệm của ông Hoàng Kiều.

Họ Vận Động Tranh Cử Để Thành Công Hay Chỉ Để Sỉ Nhục Cộng Đồng?
Nhìn vào bản báo cáo tài chánh và phương thức họ vận động tranh cử, người ta thấy ngay là nhóm ông Hoàng Kiều tiến hành tranh cử để moi tiền ông nhà giàu và sỉ nhục cộng đồng chứ không phải để thành công.

Từ những ngày đầu thuê mướn ông David Gilliard và nhóm chuyên gia vận động tranh cử chính trị, ông Hoàng Kiều đã huênh hoang là ông Gillard đã từng vận động thành công để bãi nhiệm cựu Thống Đốc Gray Davis thì ba vị dân cử tại Westminster thì chỉ giống như nhổ ba cây đậu phụng mà thôi. Ông David Gilliard là cố vấn chính trị nhiều năm của cựu TNS Janet Nguyễn và là người đã nhận hơn $300,000 từ ông Hoàng Kiều trong cuộc tranh cử sơ bộ vào tháng 6 vừa qua.

Trong cuộc vận động bãi nhiệm thống đốc năm 2003, ông Gilliard chỉ là một thành phần nhỏ trong phong trào vận động trên toàn tiểu bang. Gần đây, vào năm 2018, ông David Gilliard đã vận động thất bại chỗng gộng cho hầu hết ứng cử viên của ông ta như các Dân Biểu Liên Bang Dana Rohrabacher và Mimi Walter, cựu TNS Janet Nguyễn và ƯCV Young Kim. Thế nhưng cựu TNS Janet Nguyễn đã mang ông David Gilliard đến với ông Hoàng Kiều như là một quân sư từ trên trời gởi đến để xin tiền vận động tranh cử cho chính TNS Janet Nguyễn, mượn đầu heo nấu cháo vịt, chứ không phải cháo lòng như ông Hoàng Kiều muốn. Cuối cùng cựu TNS Janet Nguyễn cũng đã nhận hơn $300,000 từ ông Hoàng Kiều trong cuộc tranh cử sơ bộ vào tháng 6 vừa qua và ông cố vấn chính trị “thần thánh” David Gilliard cũng đã nhận được gần $500,000 bỏ túi và toàn quyền xử dụng hơn một triệu dollar khác.
Ngay từ giai đoạn đầu để thâu thập chữ ký, họ đã chi ra gần 1.5 triệu dollar với mục tiêu thâu thập hơn 25,000 chữ ký nhưng cuối cùng chỉ thâu được khoảng hơn 9,000 chữ ký hợp lệ và chỉ suýt soát khoảng 300 phiếu trên mức quy định để tổ chức bầu cử bãi nhiệm. Không những đổ tiền ra một cách bừa bãi, họ còn xử dụng đủ mọi phương thức để lừa gạt, gian dối và che dấu cử tri để có được con số chữ ký suýt soát đó.

Tuy nhiên nhóm cố vấn này vẫn không coi đó là một thất bại to lớn vì họ vẫn tiếp tục xử dụng cùng một thông điệp (message) về 28 lý do bãi nhiệm và cùng một nhóm truyền thông Việt Ngữ (messenger) tiếp tục đóng vai chính. Rõ ràng là nhóm người này vẫn tiếp tục moi tiền ông nhà giàu và chia chác tiền với nhau mà không đếm xỉa gì đến hiệu quả trong cuộc tranh cử. Từ phía vận động chống bãi nhiệm, chúng tôi vẫn coi đây là một chiến dịch làm sỉ nhục cộng đồng hơn là vận động tranh cử để thành công.
Qua kết quả chiến dịch thâu thập chữ ký để đòi có bầu cử bãi nhiệm, nhóm cố vấn vận động bãi nhiệm đã biết rất rõ về mức độ chống đối và phản kháng bãi nhiệm từ cư dân gốc Việt và cộng đồng Việt Nam nói chung. Tuy nhiên, họ không hề có kế hoạch thay đổi hay thu hút nhân tâm hay đưa ra bất cứ một khuôn mặt hay tiếng nói nào có uy tín trong cộng đồng để thay đổi suy nghĩ của cộng đồng tại Quận Cam cũng như trên toàn Hoa Kỳ.
Bước vào giai đoạn vận động bầu cử bãi nhiệm, nhóm cố vấn này chỉ biết tung tiền rải truyền đơn và chạy quảng cáo để sỉ nhục cộng đồng mà không hề có một kế hoạch tiếp cận với cử tri, giúp đỡ ghi danh đi bầu hay giúp đỡ cử tri tham gia bầu cử.

Những ai am tường về vận động tranh cử đều hiểu rằng đây là hoạt động tối quan trọng và hiệu quả nhất để đạt thành công trong tranh cử. Trong khi đó, nhóm cố vấn “khủng” này chỉ biết moi tiền ông nhà giàu, rãi bom giấy để sỉ nhục cộng đồng mà không đếm xỉa gì đến hiệu quả của tranh cử chính trị.

Sang giai đoạn đếm phiếu lại (recount) sau khi kết quả bầu cử được công bố và xác nhận, nhóm chuyên viên cố vấn và luật sư của ông Hoàng Kiều chỉ biết làm việc bơi móc cho hết ngày hay hết giờ cho trọn một tháng dài. Nhìn cách làm việc của nhóm chuyên viên này, người ta biết ngay là họ chỉ làm với mục đích moi tiền ông nhà giàu chứ không phải tìm ra sai trái gì trong tiến trình bầu cử.
Trong số gần 1.5 triệu dollars trả cho nhóm cố vấn và các quỹ đen để tranh cử, có đến gần nửa triệu dollar ($466,800.00) vào túi ông David Gilliard. Gần một triệu dollar khác được chi trả cho các quĩ đen khác gọi là Political Action Committee (PAC). Cho tới giờ này, người ta vẫn chưa biết số tiền này đã đuợc chi trả cho ai, đi đâu và vào mục đích gì. Nhìn lại kết quả bầu cử và phân tích số liệu cử tri gốc Việt tham gia bầu cử, người ta thấy ngay đây là một kế hoạch moi tiền ông nhà giàu và chia chác với nhau hơn là vận động tranh cử để thành công.

Số Tiền Chi Trả Cho Truyền Thông Việt Ngữ Có Thực Sự Là Để Vận Động Truyền Thông Hay Không?
📷Trong số hơn $500,000 dollar chi trả cho các cơ quan truyền thông Việt Ngữ, người ta thấy có những con số rất khác biệt nhau, ví dụ như $352,442.00 cho SET TV, $39,000 cho Saigon Radio Hải Ngoại, $96,331.00 cho XEM TV hay $32,530.00 cho Việt Phố TV. Người ta không giải thích được tại sao có sự khác biệt như vậy.
Mặc dầu Đài SET TV có các nhân vật Đỗ Dzũng hay Đoàn Trọng là các chuyên viên vận động cho ông Hoàng Kiều, nhưng điều đó không giải thích được sự khác biệt giữa $352,442 của SET TV và $32,530 của Việt Phố TV vì chất lượng và giờ phát hình cũng gần giống nhau. Liệu số tiền này có thể là bình phong cho các hoạt động khác mà không thể tiết lộ hay không? Nếu số tiền này được chi trả cho các mục tiêu hay cá nhân nào mà để tránh công bố theo luật bầu cử thì đó là vi phạm luật tranh cử và có thể là một hình thức rửa tiền (money laundry) vì số tiền được trả và nhận nhằm mục đích che dấu trách nhiệm báo cáo tài chánh theo luật định.
Đó là vấn đề để các nhân viên điều tra của Ủy Ban Kiểm Soát Tranh Cử Chính Trị hay các cơ quan công lực khác tìm hiểu. Họ chỉ cần gõ cửa đòi xem các báo cáo tài chánh chi tiêu liên quan đến số tiền này là biết rõ ngay. Nếu có ai tẩy xóa hay sửa đổi hồ sơ thì họ lại càng lòi đuôi nhiều hơn và các tội vi phạm lại càng nặng hơn. Đến lúc nguy ngập, những thành phần chia chác tiền này lại có thêm cơ hội để đòi thêm tiền để im miệng không khai báo. Vấn đề có liên lụy đến ông Tổng Tư Lệnh Bãi Nhiệm Hoàng Kiều hay không là vấn đề chỉ có thời gian mới trả lời được.

Liệu các thành phần liên hệ có ăn ngon ngủ yên hay không là chuyện khác. Khai báo thành thật vào lúc này thì nhẹ tội hơn là tiếp tục che dấu và đào hố sâu thêm cho chính mình.

Vấn Đề Hiện Nay
Mức độ kinh khủng của các bản báo cáo tài chánh này không phải chỉ là chuyện quá khứ trong các cuộc tranh cử trước đây, nhưng chính là mối đe doạ trong cuộc bầu cử hiện nay. Nhóm Hoàng Kiều này đang xuất hiện trở lại trong hầu hết mọi cuộc tranh cử địa phương trong đó các thành phần nồng cốt trong nhóm Hoàng Kiều. Các thành phần này đang chờ tiền của Bác Hoàng Kiều. Xin đọc Lá Thư Saigon Số 1: Tiểu Đội Hoàng Kiều Trở Lại Little Saigon Để Phá Hoại Các Cuộc Tranh Cử Vào Tháng 11 Sắp Tới https://www.facebook.com/LanQuocNguyen/posts/3692970047384550

📷Trong cuộc bầu cử hiện nay, nhóm Hoàng Kiều đã tung ra những người của họ để thao túng hay chống phá hầu hết các ứng cử viên thực sự được hậu thuẫn của cộng đồng, trong đó có

1. Cựu TNS Janet Nguyễn tranh cử chống lại NV Nguyễn Thu Hà Driedre trong chức vụ Dân Biểu Tiểu Bang, Khu Vực 72;

2. Sergio Contreras chống lại đương kim GSV Andrew Đỗ trong chức vụ Giám Sát Viên Quận Cam, Khu Vực 1

3. NV Tài Đỗ chống lại cả ba dân cử gốc Việt là đối tượng trong cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua, trong đó có Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ vào chức vụ NV Thành Phố Westminster, Khu Vực 3; Thị Trưởng Tạ Đức Trí trong chức vụ Giám Đốc Khu Thủy Cục Quận Cam và NV Charlie Chí Nguyễn trong chức vụ Giám Đốc Sở Vệ Sinh và Môi Trường Midway Sanitary District;

4. Ông Tạ Trung và Carlos Manzo chống lại ông Nam Quan Nguyễn trong chức vụ NV Thành Phố Westminster, Khu Vực 2

5. NV Phát Bùi tranh cử vào chức vụ Thị Trưởng Thành Phố Garden Grove

6. Ông Phạm Kim Long chống lại ông Tony Bùi trong chức vụ Ủy Viên Giáo Dục Học Khu Đại Học Cộng Đồng Coastline Community College; và

7. Bà Mary Vân Phạm, vợ ông Phạm Kim Long, chống lại ông Ted Bùi trong chức vụ NV Thành Phố Fountain Valley.

Đây là vấn đề hệ trọng mà cộng đồng tỵ nạn Việt Nam cần đặc biệt quan tâm trong cuộc bầu cử hiện nay trong khu vực Little Saigon.

Lá Thư Little Saigon Số 1: Tiểu Đội Hoàng Kiều Trở Lại Little Saigon Để Phá Hoại Các Cuộc Tranh Cử Vào Tháng 11 Sắp Tới

Lá Thư Little Saigon Số 1:

Tiểu Đội Hoàng Kiều Trở Lại Little Saigon Để Phá Hoại

Các Cuộc Tranh Cử Vào Tháng 11 Sắp Tới

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Hạn chót ghi danh tranh cử vào các chức vụ địa phương trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 sắp tới đã kết thúc và nhiều nhân vật tay chân của Tỷ Phú Hoàng Kiều trong cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua đã xuất hiện trở lại trong nhiều cuộc tranh cử trong khu Little Saigon. Nhìn sự tham gia đồng loạt và chồng chéo nhau trong nhiều cuộc tranh cử nhắm vào các đối tượng dân cử gốc Việt trong cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua, người ta thấy ngay đây là một âm mưu nhằm chia phiếu trong khối dân cử gốc Việt để giúp các ứng cử viên khác dễ thành công hơn.

Khu Vực Westminster

Trong khu vực Westminster, Nghị Viên Tài Đỗ, một nhân vật tai tiếng trong cuộc bầu cử bãi nhiêm của Tỷ Phú Hoàng Kiều vừa qua, đã ghi danh tranh cử cùng một lúc ba chức vụ chống lại các vị dân cử gốc Việt tại đây, trong đó có Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ tranh cử vào chức vụ Nghị Viên Thành Phố, Khu Vực 3; Nghị Viên Charlie Chí Nguyễn tái tranh cử vào Hội Đồng Giám Đốc Sở Vệ Sinh Midway City Sanitary District, và Thị Trưởng Tạ Đức Trí tái tranh cử vào chức vụ Giám Đốc Sở Thủy Cục Quận Cam, Khu Vực 4.

Trong Khu Vực 2 của Nghị Viên TP Westminster, ông Nguyễn NamQuan phải đối diện với ông Carlos Manzo, một ứng cử viên thuộc phe Hoàng Kiều đã vận động bầu cử bãi nhiệm tại Westminster vùng với ông Tạ Trung, một nhân vật khác từ phe Nghị Viên Phát Bùi từ Garden Grove, cũng thuộc phe Hoàng Kiều hỗ trợ. Ông Tạ Trung hiện là Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát trong cộng đồng của ông Phát Bùi, một nhóm cộng đồng trong nhiều năm qua, với sự hỗ trợ mạnh mẽ của ông Hoàng Kiều đã lợi dụng danh xưng cộng đồng để tiến hành đánh phá trong khu Little Saigon nhằm triệt tiêu nhóm dân cử gốc Việt, đặc biệt là trong cuộc bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua tại Westminster. Sự tham dự tranh cử của ông Tạ Trung sẽ tạo nên sự chia phiếu trong khối cử tri gốc Việt để ông Carlos Manzo, một ứng cử viên từng được Hoàng Kiều hỗ trợ, có nhiều cơ hội thắng hơn.

Tương tự trường hợp NV Tài Đỗ, ông Jamison Powers cũng ghi danh tranh cử cùng một lúc 3 chức vụ để nhắm vào các dân cử gốc Việt trong khu vực Westminster. Ông Jamison Powers không phải là người Việt, nhưng công khai nhận tiền của ông Hoàng Kiều và mạnh mẽ tiếp tay với phe Hoàng Kiều trong cuộc bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua. Các nhân vật thân cận với nhau cùng nhau ghi danh tranh cử vào cùng một chức vụ rõ ràng là với mục tiêu chia phiếu khối cử tri gốc Việt để tạo điều kiện dễ dàng cho các ứng cử viên khác được đắc cử.

Bên cạnh NV Tài Đỗ và ông Jamison Powers ghi danh tranh cử vào chức vụ Giám Đốc Sở Vệ Sinh Midway City Sanitary District, còn có ông Nguyễn Công Huân là một nhân vật nồng cốt khác thuộc phe Hoàng Kiều và công khai ra mặt trong cuộc bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua tại Westminster. Ông Huân cũng cùng một lúc ghi danh tranh cử chống lại đương kim Nghị Viên Kim Nguyễn tại TP Garden Grove. Không biết rõ địa chỉ cư ngụ của ông Nguyễn Công Huân là ở đâu hiện nay.

Trong cuộc tranh cử chống lại Thị Trưởng Tạ Đức Trí trong chức vụ Giám Đốc Sở Thủy Cục Quận Cam, Khu Vực 4, ông Tài Đỗ còn được sự tiếp tay của hai nhân vật thân cận khác trong phe Hoàng Kiều vận động bầu cử bãi nhiệm vừa qua là ông Jamison Powers và bà Kathy Nguyệt Phạm. Bà Kathy Nguyệt Phạm hiện là Uỷ Viên Quy Hoạch Thành Phố Westminster do ông Tài Đỗ bổ nhiệm. Mặc dầu hai nhân vật này sau cùng đã không hoàn tất thủ tục ghi danh tranh cử, nhưng cả hai nhân vật này đều là thành phần tích cực trong phe Hoàng Kiều và họ dự định tranh cử trong cùng một chức vụ, rõ ràng là để chia phiếu hỗ trợ cho Thị Trưởng Tạ Đức Trí.

Khu Vực Fountain Valley

Trong cuộc tranh cử vào Hội Đồng Giáo Dục Đại Học Cộng Đồng Coastline, Khu Vực 2, ông Phạm Kim Long, một thành viên nồng cốt thuộc phe Hoàng Kiều trong cuộc bầu cử bãi nhiệm tại Westminster đã ghi danh đối đầu với ông Tony Bùi, một cư dân tích cực chống lại cuộc vận động bãi nhiệm tại Westminster vừa qua. Sự chia phiếu trong cuộc tranh cử này sẽ làm khó khăn hơn để bứng đương kiêm lâu năm, ông Jerry Patterson, cựu Dân Biểu Liên Bang, để có được một đại diện cho cộng đồng Việt Nam trong một cơ quan giáo dục rất quan trọng cho cộng đồng Việt Nam.

Trong một biến chuyển bất ngờ khác vào giờ chót, bà Mary Vân Phạm, vợ của ông Phạm Kim Long, cũng ghi danh tranh cử vào chức vụ Nghị Viên Thành Phố Fountain Valley, chống lại ông Ted Bùi, một ứng cử viên gốc Việt khác được các dân cử gốc Việt khác trong khu vực Little Saigon hỗ trợ. Chồng của bà Vân, ông Phạm Kim Long là một nhân vật cốt cán nhất trong số những người tiếp tay với ông Tỷ Phú Hoàng Kiều, đặc biệt là qua tiến trình thâu chữ ký bãi nhiệm, bầu cử bãi nhiệm, đếm phiếu lại, nộp đơn kiện bầu cử và sau cùng tự động bãi bỏ đơn kiện trước ngày đối mặt với quan tòa.

Khu Vực Garden Grove

Tại Thành Phố Garden Grove, Nghị Viên Phát Bùi sẽ ra tranh cử chống lại đương kiêm Thị Trưởng Steve Jones, cùng với nhiều ứng cử viên khác trong đó có ông Donald Taylor và ông Duy Nguyễn. NV Phát Bùi là người thân cận của Tỷ Phú Hoàng Kiều tại Garden Grove và là thành phần tích cực vận động cho cuộc bầu cử bãi nhiệm tại Westminster. Ông Hoàng Kiều mang mối thù cá nhân với Thị Trưởng Steve Jones vì ông Jones đã không hỗ trợ hay cho phép cảnh sát Garden Grove tiếp tay hay bảo vệ cuộc phát quà chống dịch Corona tại Công Viên Garden Grove chỉ vài ngày trước ngày bầu cử bãi nhiệm tại Westminster. Sự thất bại này đã khiến nhiều xe tãi hàng không có giá trị của ông Hoàng Kiều phải lăn bánh về nơi khác mà không biết nơi đến.

Trong Khu Vực 2 tại Garden Grove, cô Julie Diệp, một khuôn mặt trẻ trong các công tác vận động cho học sinh khuyết tật hay bệnh trầm cảm đã ra tranh cử chống lại Phó Thị Trưởng John R. O’Neill trong chức vụ Nghị Viên Thành Phố. Đây là lần đầu tiên cô Julie Diệp tham dự vào sinh hoạt chính trị dòng chính. Cô Julie Diệp không liên hệ gì đến Hoàng Kiều và cô có thể là người thực sự đại diện cho quyền lợi và tiếng nói của cộng đồng người Việt trong sự hỗn loạn trong khu vực Little Saigon.

Trong Khu Vực 6, ông Nguyễn Công Huân đã bất ngờ ghi danh tranh cử chống lại đương kiêm Nghị Viên Kim B. Nguyễn. Ông Nguyễn Huân là một thành viên tích cực trong nhóm Hoàng Kiều để vận động bãi nhiệm tại Westminster và hiện cũng đã ghi danh tranh cử vào chức vụ Giám Đốc Sở Vệ Sinh Midway Sanitary District tại Westminster nhưng cuối cùng không hoàn tất mọi thủ tục. Sự ghi danh này tạo nên sự nghi ngờ là không biết địa chỉ cư trú thực sự của ông Nguyễn Huân là ở đâu. Cô Kim Nguyễn trong thời gian gần đây đã bất ngờ bị NV Phát Bùi tấn công tại buổi họp Hội Đồng Thành Phố và trên mạng xã hội về quan điểm giải tán sở cảnh sát (defund police) để hỗ trợ cho phong trào Black Lives Matter tại Garden Grove.

Một cuộc tranh cử khác trong khu vực Garden Grove cũng gây được sự chú ý trong cộng đồng Việt Nam là cuộc tranh cử vào chức vụ Ủy Viên Giáo Dục Học Khu Garden Grove, Khu Vực 5, hiện do Luật Sư Dina Nguyễn nắm giữ và phải chống lại ông Patrick Cahill, một người thân tín của Cựu Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn. Sự tham dự tranh cử của ông Patrick Cahill là một điều hết sức ngạc nhiên vì ông ta chưa bao giờ tham dự vào các sinh hoạt của cộng đồng hay học khu. Luật Sư Dina Nguyễn là một khuôn mặt dân cử lâu năm trong cộng đồng Việt Nam và cô đã từng là Nghị Viên Thành Phố Garden Grove.

Các Cuộc Tranh Cử Lớn Hơn

Hai cuộc tranh cử khác rộng lớn hơn trong khu vực Little Saigon mà có liên hệ trực tiếp đến ông Tỷ Phú Hoàng Kiều là hai cuộc tranh cử vào chức vụ Dân Biểu Tiểu Bang Khu Vự 72 giữa Cựu TNS Janet Nguyễn và Nghị Viên Garden Grove Nguyễn Thu Hà và cuộc tranh cử vào chức vụ Giám Sát Viên Quận Cam, Khu Vực 1, giữa đương kiêm GSV Andrew Đỗ và NV Westminster Sergio Contreras.

Tỷ Phú Hoàng Kiều tài trợ hàng trăm ngàn dollar cho cựu TNS Janet Nguyễn để chống phá các dân cử gốc Việt khác, đặc biệt là những ai chống lại cuộc vận động bãi nhiệm tại Westminster vừa qua. Sự hỗ trợ này từ ông Hoàng Kiều vẫn còn thấy rõ trong số các ưcv thân cận với ông Hoàng Kiều trong các cuộc tranh cử địa phương hiện nay trong khu vực Little Saigon.

Trong cuộc tranh cử tại đơn vị Giám Sát Viên Quận Cam Khu Vực 1, ông Hoàng Kiều đã bỏ ra hàng trăm ngàn cho ứng cử viên Miguel Pulido để triệt hạ GSV Andrew Đỗ nhưng không thành công. Trong khi đó, ông Sergio Contreras là thành viên tích cực hỗ trợ cuộc vận động bãi nhiệm tại Westminster trong phe Hoàng Kiều. Khu Vực 1 bao gồm phần lớn khu Little Saigon đóng một vai trò quan trọng trong thành trì chính trị của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong khu Little Saigon.

Hai cuộc tranh cử này sẽ chi phối và ảnh hưởng rất nhiều đến nhiều cuộc tranh cử địa phương hiện nay trong khu vực Little Saigon.

Kết Luận

Sau thất bại ê chề trong cuộc vận động bãi nhiệm vừa qua tại Westminster, nhóm Hoàng Kiều đã không hề bỏ cuộc. Họ đang trở lại với số lượng tuy có nhỏ hơn, nhưng có qui củ và qui mô hơn nhằm triệt tiêu sức mạnh chính trị của khối dân cử gốc Việt trong khu vực Little Saigon. Nếu nhìn kỹ phương thức ghi danh với số lượng, sự chồng chéo và hỗ trợ lẫn nhau trong nhiều cuộc tranh cử thì thấy rõ họ tranh cử để chia phiếu nhằm triệu tiêu các vị dân cử gốc Việt và giúp các ứng cử viên khác thành công dễ dàng hơn.

Khối cử tri gốc Việt cần thấy rõ âm mưu trở lại của nhóm Hoàng Kiều trong cuộc bầu cử hiện nay.

Lá Thư Little Saigon Số 3: Tỷ Phú Hoàng Kiều Bị Buộc Công Bố Báo Cáo Tài Chánh Trong Cuộc Vận Động Bãi Nhiệm Tại Westminster

Lá Thư Little Saigon Số 3:

Tỷ Phú Hoàng Kiều Bị Buộc Công Bố Báo Cáo Tài Chánh Trong Cuộc Vận Động Bãi Nhiệm Tại Westminster

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Tỷ Phú Hoàng Kiều rồi cũng phải tiết lộ các chi tiết chi tiêu từ tổng số gần 2.5 triệu dollar nhắm vào cuộc vận động bãi nhiệm tại Westminster vào hơn một năm qua trong bản tường trình mới đây được đệ nạp vào ngày 2 tháng 9 vừa qua. Các bản báo cáo này được công bố trên web site của Chánh Lục Sự Tiểu Bang ở địa chỉ http://cal-access.sos.ca.gov/

Đây là mục tiêu của cuộc điều tra của Cơ Quan Kiểm Soát Tranh Cử Công Bằng (Fair Political Practices Commission – FPPC) về những gian lận mà chúng tôi đã mạnh mẽ lên án từ hồi tháng giêng đầu năm nay. Một cuộc điều tra khác của Phòng Biện Lý Quận Cam cũng đang tiến hành.

Luật tranh cử công bằng buộc rằng các thành phần đóng góp số tiền lớn trên $10,000 vào các cuộc tranh cử chính trị phải công bố chi tiết số tiền đóng góp, chi tiêu, lúc nào, cho ai và với mục đích gì theo đúng thời hạn qui định. Các điều luật này cần thiết để mọi người biết nguồn gốc các món tiền này từ đâu ra, đến đâu và để làm gì nhằm giúp cử tri và quần chúng có thể có phán quyết chính chắn về các cuộc bầu cử chính trị liên hệ. Trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt cũng có sự quan tâm rất quan trọng không những đối với chi tiết về các cá nhân hỗ trợ hay tiếp tay với nhóm ông Hoàng Kiều, nhưng cũng muốn biết là có các thành phần cộng sản hay thân cộng đóng tiền hay nhận tiền trong các hoạt động chính trị này hay không.

Đến một lúc nào đó, ông Tỷ Phú Hoàng Kiều sẽ phải đối mặt với sự coi thường pháp luật trong suốt hơn một năm qua. Hành động vi phạm trắng trợn này không phải là một sơ sót, thiếu kiến thức hay kinh nghiệm trong tranh cử chính trị vì chính ông Hoàng Kiều đã bỏ ra hàng khối tiền để thuê mướn hàng loạt các luật sư thượng thặng trong đủ mọi ngành chuyên môn, các cố vấn chính trị dày dạn kinh nghiệm vận động chính trị và báo cáo tài chánh. Hành động này chỉ có một sự giải thích là coi thường pháp luật để che dấu sự thật mà luật tranh cử không cho phép bưng bít.

Các Quỹ Phân Phối Tiền Đen

Các bản báo cáo chi tiết đã nhìn nhận ông Hoàng Kiều đã chi ra gần 2.1 triệu dollar tính đến ngày 31 tháng 7 trong cuộc vận động bãi nhiệm, chưa kể những chi phí cho cuộc kiểm phiếu lại và vụ kiện tụng sau đó. Tổng số này vẫn chưa liệt kê nhiều chi phí khác, ví dụ như có nguồn tiền thực sự từ ông Hoàng Kiều hay không, hay nhiều món tiền mà chúng tôi biết rằng đã chi tiêu nhưng không thấy báo cáo. Đây là những khoảng quỹ đen mà cộng đồng sẽ không bao giờ biết được.

Trong số tiền hơn 2 triệu dollar này, người ta thấy có các khoản tiền lớn được chi cho một vài tổ chức chính như $466,800 đến ông David Guilliard, cố vấn vận động chính trị cho ông Hoàng Kiều, Cựu TNS Janet Nguyễn và cả Nghị Viên Tài Đỗ; $200,000 cho quỹ Neighbors for an Affordable Housing để hỗ trợ Thị Trưởng thuộc Đảng Dân Chủ San Jose Sam Licardo; $350,000 cho quỹ Taxpayers for Ethical Government; hay $352,520 cho quỹ We Deserve Better – Yes on Recall.

Hầu hết các số quỹ tranh cử này, tổng số trên 1.5 triệu dollar, đề do ông David Gilliard điều hành và kiểm soát. Người ta cũng biết chính ông David Gilliard này là cố vấn chính trị cho Cựu TNS Janet Nguyễn trong cuộc tranh cử vào chức vụ Dân Biểu Tiểu Bang Khu Vực 72 hiện nay, ông Miguel Pulido để chống lại GSV Andrew Đỗ trong chức vụ Giám Sát Viên Quận Cam trong cuộc bầu cử vừa qua, Nghị Viên Tài Đỗ và nhóm Westminster United trong cuộc bầu cử bãi nhiệm vừa qua. Người ta có thể nhận ra rằng với số tiền khổng lồ và vô hạn định này, các thành phần phá hoại cộng đồng do ông Hoàng Kiều tài trợ gián tiếp có thể tiếp tục phá hoại cộng động trong bóng tối và với số qũy đen vô không giới hạn này. Số tiền tài trợ đen tối cho các nhóm, cá nhân hay thành phần phá hoại này có thể nhiều hơn cả số tiền được báo cáo công khai trực tiếp từ ông Hoàng Kiều.

Các quỹ vận động tranh cử này là một phương thức phân phối tiền mà không cần phải báo cáo chi tiết về nguồn gốc tiền đóng góp hay chi tiết số tiền cũng như mục đích số tiền tiêu ra. Theo luật bầu cử, các quỹ vận động này vẫn phải liệt kê chi tiết các chi tiêu và mục đích chi tiêu. Cho tới giờ này, chúng tôi vẫn chưa nhận được các bản báo cáo chi tiết từ các quỹ vận động này.

Tiền Phân Phối Cho Truyền Thông Việt Ngữ

Vấn đề một số cơ quan truyền thông Việt Ngữ nhận tiền của ông Hoàng Kiều để vận động bãi nhiệm không phải là điều mới lạ, nhưng đọc bản phân tích sự khác biệt trong số tiền phân phối đến các cơ quan này thì mới là điều ngạc nhiên. Tính đến ngày 31 tháng 7, tức khoảng thời gian kết thúc cuộc bầu cử bãi nhiệm vào ngày 7 tháng 4 vừa qua, một số các cơ quan truyền thông Việt Ngữ đã nhận tiền của ông Hoàng Kiều như SET TV: $352,442; SBTN: $41,240; Little Saigon TV: $45,068; Little Saigon Radio: $13,500; Saigon Radio Hải Ngoại: $39,000; XEM TV: $96,310 và Việt Phố TV: $32,530.

Trên đây chỉ là những con số được báo cáo chính thức. Nhiều nghi vấn có thể có nhiều món tiền không được báo cáo trong các bản liệt kê này. So sánh số tiền phân phối giữa các cơ quan truyền thông, số tiền $352,442 chi cho SET-TV rất có thể là bình phong để che dấu những hoạt động bất chính nào khác mà không được tiết lộ. Đây là đài truyền hình đã có những nhân vật phóng viên đã vận động triệt để cho cuộc bầu cử bãi nhiệm như Đỗ Dzũng, Mai Phi Long và Đoàn Trọng.

Cộng đồng vẫn nhìn nhận đa số các cơ truyền thông Việt Ngữ khác đã nhất quyết không nhận tiền của Hoàng Kiều để hãm hại cộng đồng. Đây là một mất mát và hy sinh rất lớn cho các cơ quan truyền thông này để bảo vệ danh dự và chính nghĩa của cộng đồng.

Những Điều Không Báo Cáo

Đọc bản báo cáo từ ông Hoàng Kiều, người ta không khỏi thắc mắc đến các chi tiết cố tình bưng bít không được báo cáo. Các chi tiết không báo cáo này có thể phạm luật bầu cử công bằng vì mục đích của các điều luật này là để bảo đảm sự công bằng nếu người dân được biết rõ các chi tiết chính xác và đầy đủ liên quan đến vận động tranh cử. Việc cố ý dấu diếm những chi tiết này có thể là cố ý vi phạm pháp luật.

Ông Tỷ Phú Hoàng Kiều nên nhớ rằng những thành phần phản trắc hay vì tiền sẽ có ngày họ phản thùng vì làm như vậy sẽ kiếm được nhiều tiền hơn. Nếu điều đó xảy ra, ông nhà giàu sẽ tốn kém nhiều hơn để giải quyết những vấn đề đó.

Kết Luận

Mặc dầu ông Hoàng Kiều đã chi ra gần 2.5 triệu dollar để áp đảo một khu vực cư dân thật nhỏ bé, nhưng họ đã thất bại hoàn toàn. Tuy nhiên sự đe dọa của nhóm này vẫn không hề chấm dứt. Trong kỳ bầu cử hiện nay, họ đã chia nhau ra để tham dự tranh cử trong hầu hết mọi cuộc tranh cử mà có các ứng cử viên gốc Việt khác https://www.facebook.com/LanQuocNguyen/posts/3692970047384550

Mục tiêu của họ không gì khác hơn là triệt tiêu sức mạnh chính trị của cộng đồng. Họ chỉ cần thêm một đợt tiền mới từ ông Hoàng Kiều đổ vào là họ hồi sinh trở lại giống như một loại vi khuẩn, gọi là Vi Khuẩn Hoàng Kiều, chỉ cần điều kiện thuận lợi là họ sống lại. Xin đọc loạt bài Thư Cậy Đăng trong mùa bầu cử bãi nhiệm để hiểu rõ hơn về hiện tượng Bệnh Dịch Hoàng Kiều này.

Lá Thư Little Saigon Số 2: Liên Hệ của ƯCV Tạ Trung với nhóm Hoàng Kiều Trong Cuộc Tranh Cử tại Westminster

Lá Thư Little Saigon Số 2:

Liên Hệ của ƯCV Tạ Trung với nhóm Hoàng Kiều

Trong Cuộc Tranh Cử tại Westminster

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Sau khi Lá Thư Little Saigon Số 1 https://www.facebook.com/LanQuocNguyen/posts/3692970047384550 được phổ biến để lột trần âm mưu của nhóm Hoàng Kiều trở lại Little Saigon để tìm cách phá hoại hầu hết các cuộc tranh cử địa phương trong đó có các dân cử gốc Việt chống lại cuộc vận động bãi nhiệm vừa qua tại Westminster, ông Tạ Trung, hiện đang tranh cử chống lại ông Nam Quan Nguyễn, vào chức vụ Nghị Viên Thành Phố Westminster, Khu Vực 2, đã lên tiếng phản đối vì cho rằng ông bị chụp mũ vào nhóm Hoàng Kiều mà không kể đến nhiều năm sinh hoạt cộng đồng của ông ta. Tôi định trả lời trực tiếp, nhưng nhận thấy đây là vấn đề hệ trọng và nên được giải thích cho mọi người biết một cách tường tận hơn thay vì trong message trên FaceBook. Và đây là bức thư đang viết dở dang và được hoàn tất cho phù hợp với Lá Thư Little Saigon số 2 này.

Thưa Anh Tạ Trung,

Tôi có nhận được lời lên tiếng phản hồi của anh trong trang FaceBook của tôi. Anh nói đúng là tôi biết rất nhiều về anh trong nhiều năm qua trong sinh hoạt cộng đồng. Và cũng chính vì có sự hiểu biết và tôn trọng đó mà tôi không lên tiếng về vai trò và việc làm của anh liên quan đến Tỷ Phú Hoàng Kiều qua Hội Đồng Giám Sát (“HĐGS”) và tổ chức cộng đồng của NV Phát Bùi (“PB”) trong suốt nhiều năm qua. Cũng vì sự hiểu biết và tôn trọng đó, tôi cũng vô cùng thất vọng khi biết rằng anh đã nhất định không làm gì và còn tiếp tay với PB để thao túng hàng loạt những hành động của PB và tổ chức cộng đồng trong nhiều năm qua và từ ngày anh và PB đắc cử vào các chức vụ này. Cho tôi đơn cử một vài việc anh đúng ra phải làm nhưng không làm trong vai trò Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát (“CTHĐGS”) trong tổ chức cộng đồng của PB để chứng tỏ sự quan hệ của anh đối với nhóm Hoàng Kiều.

1. Bầu cử gian lận.

Cuộc bầu cử cơ chế cộng đồng hoàn toàn bằng gian lận để đưa PB vào lại chức vụ chủ tịch cộng đồng vào tháng 6 năm 2018. Đây là một việc làm đã gây ra biết bao tai hại cho uy tín, danh dự và chính nghĩa của cộng đồng mà tôi đã lên tiếng giải thích rất nhiều lần qua các bài viết trước đây của tôi. Kết quả này đã chà đạp trực tiếp vào chính nghĩa của cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Quận Cam vì hơn 45 năm qua người Việt tỵ nạn luôn đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN tôn trọng tự do dân chủ và tổ chức bầu cử tự do, trong khi chỉ có một tổ chức cộng đồng mang danh đấu tranh chống cộng mà không tổ chức được một cuộc bầu cử công bằng. Đó là vết nhơ mà cộng đồng Việt Nam tại Quận Cam phải hứng chịu từ ngày đó trở đi.

Trong vai trò CTHĐGS, anh phải là người đứng ra điều tra xem sự việc đã xảy ra như thế nào để rửa sạch thanh danh của cộng đồng và ngăn ngừa những thiệt hại đã xảy ra và sẽ xảy ra để bảo vệ cộng đồng. Chỉ có HĐGS mới có thẩm quyền và chính danh để điều tra và xem xét vấn đề để điều tra sự việc và tìm ra giải pháp thích hợp cho các cơ chế cộng đồng. Trách nhiệm của HĐGS cũng bao gồm tìm ra biện pháp chế tài để bảo vệ và phục hồi chính danh của cơ chế cộng đồng cũng như đưa ra những sửa đổi cần thiết để tránh những tệ trạng này trong tương lai. Anh đã không hề làm chuyện đó. Không những vậy, anh đã ngồi yên, thông đồng và tiếp tay với PB để tiến hành liên tục những hành động sai trái trong suốt nhiều năm qua.

Anh có thể viện dẫn lý do là chính anh cũng được đắc cử vào chức vụ CTHĐGS trong cùng cuộc bầu cử đó nên anh không thể đặt thêm nghi vấn về chính danh của cơ chế cộng đồng. Điều đó không đúng vì vai trò của CTHĐGS hay HĐGS là bảo vệ danh dự, chính nghĩa và uy tín của cơ chế cộng đồng chứ không phải của các cá nhân trong cơ chế cộng đồng.

2. Tiêu chuẩn hợp lệ tranh cử chức chủ tịch của Phát Bùi.

Trước cuộc bầu cử đã có nhiều cáo buộc và khiếu nại rằng PB không hội đủ điều kiện để tranh cử vì đã từng về Việt Nam. Bản Nội Quy có ghi rõ những ai đã từng về Việt Nam không được quyền tranh cử vào các chức vụ trong Ban Điều Hành Cộng Đồng. Ban Tổ Chức Bầu cử vì đã nhất tâm sắp xếp cho PB được đắc cử nên không muốn xét tới việc này. Không có một cơ chế nào có chính danh và thẩm quyền để cứu xét đến vấn đề này để bảo vệ chính danh của cơ chế cộng đồng ngoại trừ HĐGS.

Trong vai trò CTHĐGS, anh đã không hề làm gì hết để cứu xét vấn đề này. Cho dầu điều lệ đúng hay không, HĐGS vẫn có trách nhiệm cứu xét vấn đề khiếu nại hay tu chính bản nội quy. Đây là trách nhiệm chính của HĐGS và CTHĐGS để bảo vệ chính danh của cơ chế cộng đồng.

3. Phát Bùi ngồi vào bàn tiệc danh dự với Đại Sứ CSVN

Một trong những lý do chống đối lớn nhất đối với PB trong vai trò chủ tịch cộng đồng là sự việc ông ta đã ngồi vào bàn tiệc với Đại Sứ CSVN cùng với hàng loạt các viên chức ngoại giao đoàn CSVN và các thành phần thân cộng trong cộng đồng. Hành động này đã tạo cơ hội cho CSVN tung hô trên các diễn đàn ngoại gia và truyền thông của họ là họ đã bắt được nhiệp cầu với cộng đồng Việt Nam ở hải ngoại để lắng nghe nguyện vọng và tìm hiểu sự tình trong mục tiêu hoà hợp hòa giải trong tinh thần Nghị Quyết 36 của họ.

Đây là một hành động và hiện tượng đi ngược lại danh dự, mục tiêu và chính nghĩa của cộng đồng. Cộng đồng Việt Nam không thể nào để cho CSVN đặt đâu ngồi đó, được nói hay không nói, hay tiếp tay cho mục đích tuyên truyền của CSVN. Đây là trách nhiệm của HĐGS cần phải cứu xét vấn đề để bảo vệ danh dự và chính nghĩa của cộng đồng.

Anh Tạ Trung đã không hề nêu ra vấn đề này trong vai trò CTHĐGS. Mặc dầu buổi tiệc xảy ra năm 2015 và anh Tạ Trung được đắc cử năm 2018. Nhưng sự việc năm 2015 đã đưa đến việc phân hóa trong cơ chế cộng đồng, nhiều thành phần chính đã từ chức, cộng đồng nói chung không công nhận cơ chế này có sự có mặt của PB, và dĩ nhiên cả hai cơ chế Ban Điều Hành và HĐGS lúc đó bị tê liệt. Khi anh Tạ Trung và HĐGS mới được đắc cử vào năm 2018 là cơ hội đầu tiên một cơ chế cộng đồng do cộng đồng bầu ra có thẩm quyền và chính danh để cứu xét vấn đề nghiêm trọng đang xảy ra cho cộng đồng. Anh Tạ Trung đã hoàn toàn không đếm xỉa đến việc này, một trách nhiệm hoàn toàn nằm trong tay của CTHĐGS và HĐGS kể từ lúc đó.

4. Phát Bùi và tổ chức cộng đồng tham gia vận động chính trị chống lại cộng đồng

Một trong những lý do chính đưa đến sự chia rẽ cộng đồng đến mức tệ hại như ngày hôm nay là vì PB đã nhân danh tổ chức cộng đồng để can dự vào nhiều cuộc tranh chấp hay tranh cử chính trị trong cộng đồng. Đây là một việc làm hoàn toàn sai trái trong vai trò của một tổ chức cộng đồng và cương vị của chủ tịch tổ chức cộng đồng. Một tổ chức cộng đồng phải đứng ngoài mọi tranh chấp cộng đồng hay chính trị để có thể tiếp tục làm việc với tất cả mọi thành phần viên chức chính quyền trong sinh hoạt cộng đồng. Tai hại của việc tổ chức cộng đồng tham gia vào tranh chấp chính trị là (1) vi phạm qui chế tổ chức bất vụ lợi, (2) cho dầu vận động thắng hay thua thì tổ chức cộng đồng sẽ đi đến đối đầu với các viên chức hay cơ quan chính quyền liên hệ, và (3) nếu vận động không thành công sẽ chứng tỏ đi ngược lại lòng dân và ước muốn của cộng đồng được thể hiện qua kết quả bầu cử. Đây là những hành động chỉ đưa cơ chế cộng đồng đi vào bế tắc mà không có lối thoát.

Đó là lý do chính tại sao HĐGS có trách nhiệm kiềm chế các cơ chế cộng đồng không được đưa cộng đồng đi vào các cuộc phiêu liêu chính trị mà chỉ có thể đem lại tai hại nhiều mà không có lợi ích cho cộng đồng. Trách nhiệm của CTHĐGS hay HĐGS là bảo vệ các cơ chế cộng đồng giữ vững mục tiêu và nội qui của các cơ chế cộng đồng.

5. Phát Bùi và Cộng Đồng Dự Định Tổ Chức Diễn Hành Tết với Sự Tài Trợ của Hoàng Kiều

Khi Tỷ Phú Hoàng và một số thành phần tiếp tay đã lộ rõ mục tiêu phá hoại cộng đồng và có lợi cho CSVN, cộng đồng và ông Phát Bùi đã ngang nhiên nộp đơn tại Thành Phố Westminster để xin tổ chức diễn hành Tết tại khu Little Saigon với sự bảo trợ hầu như là hoàn toàn của ông Hoàng Kiều. Lúc đó, mọi người đã biết rõ tư tưởng, hành động và mục tiêu của ông Hoàng Kiều là không gì khác ngoài mục tiêu phá hoại và gây rối trong cộng đồng thì tổ chức cộng đồng của PB đã vẫn tiếp tục xin phép tổ chức diễn hành Tết do ông Hoàng Kiều tài trợ và dĩ nhiên là có thể đưa đến khống chế bởi ông Hoàng Kiều. Rất may là Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã nhận ra vấn đề và công khai xin rút tên khỏi đơn xin phép tổ chức. Mặc dầu vậy, PB và tổ chức cộng đồng vẫn tiếp tục đơn xin.

Đây là lúc HĐGS và CTHĐGS cần phải ra tay để ngăn chặn hiểm họa này nhưng anh Tạ Trung đã không hề có một lời nói hay hành động về vấn đề này. Thử tưởng tượng một người bảo trợ hoàn toàn có thể thao túng mục tiêu và ý nghĩa của cuộc diễn hành đến chừng nào, đặc biệt là con người đó lại là ông Tỷ Phú Hoàng Kiều. Việc thiếu hành động này hoàn toàn cho thấy là HĐGS và cá nhân anh Tạ Trung, trong vai trò CTHĐGS đã thông đồng và tiếp tay với việc này.

6. Phát Bùi và Cộng Đồng Tổ Chức Phát Quà của Hoàng Kiều Để Mua Phiếu Bầu Cử Bãi Nhiệm

Phát Bùi và tổ chức cộng đồng đã tiến hành tổ chức buổi phát quà miễn phí theo yêu cầu của Hoàng Kiều, mặc dầu có sự chống đối của các viên chức thành phố Garden Grove và đe dọa mối lây nhiễm trong mùa dịch coronavirus. Đây là hành động táo tợn của NV Phát Bùi nhân danh Chủ Tịch Cộng Đồng theo lệnh của Tỷ Phú Hoàng Kiều mặc dầu biết rõ đây là hành động bất hợp pháp vì không được phép của chính quyền thành phố và gây hiểm họa cho cộng đồng và trách nhiệm cho thành phố nếu có lây nhiễm bộc phát tại địa điểm này. Hành động nguy hiểm này chỉ để phục phụ cho mục tiêu cá nhân của Hoàng Kiều và mục tiêu chính trị của Phát Bùi và mang lại tai họa cho tổ chức cộng đồng và thành phố Garden Grove.

Đây là lúc mà HĐGS và anh Tạ Trung, với tư cách CTHĐGS cần kịp thời ra tay chấm dứt và ngăn chặn. Rất tiếc anh Tạ Trung đã không làm việc đó mà còn cứ để những hành động tương tự như vậy tiếp diễn với sự cấu kết giữa Hoàng Kiều, Phát Bùi và tổ chức cộng đồng.

7. Phát Bùi và Tổ Chức Cộng Đồng Tham Dự Vận Động Bãi Nhiệm Tại Westminster

Một việc làm mới nhất và rõ ràng nhất nhằm chứng tỏ sự làm ngơ hay tiếp tay của anh Tạ Trung trong vai trò CTHĐGS là việc dung túng cho PB và tổ chức cộng đồng can dự sâu đậm vào nỗ lực vận động bãi nhiệm các vị dân cử gốc Việt tại Westminster. Nhìn lại kết quả bầu cử và quan điểm của những thành phần tham dự vận động bãi nhiệm, người ta thấy ngay đây là một âm mưa toa rập của nhiều thành phần trong bóng tối và ngoài ánh sáng để triệt tiêu sức mạnh của cộng đồng nhằm phục vụ cho mục tiêu của CSVN mà họ rất muốn làm nhưng không thực hiện được trong suốt hơn 45 năm qua. Những người am tường chính trị và hiểu biết về tâm tình của người dân trong cộng đồng không cần phải đợi đến nhìn thấy kết quả mới thấy được sự thật của âm mưu thâm độc này. Trong loạt bài Cậy Đăng 27 bài của tôi trước đây trong mùa tranh cử chống bãi nhiệm đã lột trần sự thật này qua nhiều góc cạnh khác nhau.

Trong vai trò CTHĐGS của anh Tạ Trung, anh không thể giả câm giả điếc đến độ như vậy được. Kết quả bỏ phiếu của gần 60% cử tri và khoảng 80% cư dân gốc Việt trong thành phố bác bỏ bãi nhiệm đã nói lên tiếng nói của họ. Hơn 100 đoàn thể và cá nhân, quân nhân ha chống cộng trên toàn quốc đã thấy ra sự việc và mạnh mẽ lên tiếng phản đối bãi nhiệm bằng nhiều phương thức và hình thức khác nhau. Hầu hết mọi cá nhân và cộng đồng người Việt tỵ nạn từ khắp nơi đã nhìn ra sự việc và lên tiếng trong khả năng và hoàn cảnh của họ để tiếp tay với các cư dân gốc Việt tại Westminster nhằm chống lại âm mưu quá thâm độc và nguy hiểm qua mục tiêu bãi nhiệm. Cộng đồng khắp nơi đã gọi cuộc vận động chống bãi nhiệm là trận Tử Thủ An Lộc như năm xưa, chỉ có một khác biệt là không có sự tham dự của nhóm cựu quân nhân tại địa phương Little Saigon.

Chỉ vì một vài cá nhân trong nhóm lãnh đạo của nhóm cựu quân nhân tại Quận Cam đã bị Phát Bùi và đồng tiền của Hoàng Kiều thao túng và trốn tránh trách nhiệm một cách hèn nhát như mọi người đã thấy qua cuộc tử thủ An Lộc tại Wesminster. Hiện tượng đó xảy ra một phần vì anh Tạ Trung, trong vai trò CTHĐGS và HĐGS đã không hề lên tiếng hay nhận ra vấn đề và trách nhiệm của mình.

8. Kết Luận

Tôi có thể viết tới sáng về sự làm ngơ hay tiếp tay của anh Tạ Trung trong vai trò CTHĐGS để thao túng cho PB và Hoàng Kiều thao túng tổ chức cộng đồng cho mục đích riêng tư của họ và phục phụ mục tiêu triệt tiêu sức mạnh chính trị của cộng đồng trong nhiều năm qua. Đó là lý do chính tại sao tôi qui kết anh Tạ Trung là một thành phần của Phát Bùi trong cơ chế cộng đồng với mục tiêu tiếp tay với Hoàng Kiều để triệt tiêu cộng đồng như chúng ta đã thấy trong nhiều hành động của PB trong danh nghĩa chủ tịch cộng đồng bên cạnh anh Tạ Trung là CTHĐGS cộng đồng.

Tôi cũng hiểu rõ vai trò của anh Tạ Trung là thành viên nồng cốt trong Đảng Dân Chủ Gốc Việt tại Quận Cam hay tổ chức Đảng Việt Tân mà cả hai đều có cùng mục đích muốn triệt tiêu nhóm dân cử gốc Việt theo Đảng Cộng Hòa để thủ lợi cho quyền lợi của các tổ chức này. Nhưng tôi không hề đặt vấn đề vai trò của Đảng Dân Chủ hay Đảng Việt Tân vì tôi cho rằng đó là quan điểm tự nhiên và đương nhiên trong sinh hoạt cộng đồng và chính trị tại Quận Cam. Tôi chỉ đặt vấn đề anh Tạ Trung trong vai trò CTHĐGS trong cơ chế cộng đồng và sự làm ngơ hay tiếp tay của anh liên quan đến hành động của Phát Bùi hay Hoàng Kiều có liên hệ với hay trong danh nghĩa của tổ chức cộng đồng.

Và đó là lý do tại sao tôi qui buộc việc tranh cử của anh Tạ Trung vào chức vụ Nghị Viên Thành Phố Westminster trong cuộc tranh cử này chỉ là một bước khác của chương trình của Phát Bùi và Hoàng Kiều trong mục tiêu tiếp tục triệt tiêu và phá hoại cộng đồng người Việt tỵ nạn tại đây.

Nhiều dân cử và nhà hoạt động gốc Việt khắp Hoa Kỳ ủng hộ Joe Biden

Thiện Lê/Người Việt

ORANGE COUNTY, California (NV) – Nhiều dân cử gốc Việt khắp Hoa Kỳ tổ chức một buổi hội thảo qua mạng vào tối Thứ Năm, 3 Tháng Chín, để ra mắt ủy ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Biden (Vietnamese Americans for Biden).

tranh cử của cựu Phó Tổng Thống Joe Biden và Thượng Nghị Sĩ Kamala Harris, buổi hội thảo chính thức bắt đầu.

Ông Bình Lý, điều hợp viên của hội thảo, cho biết bằng tiếng Anh: “Chúng tôi rất hân hạnh được mời quý vị tham gia nỗ lực cộng đồng để giúp ông Biden và bà Harris đắc cử vào Tháng Mười Một này. Chúng tôi tin rằng họ sẽ giúp cộng đồng gốc Việt được đối xử, đầy tự trọng và có cơ hội như nhau để đạt được ‘American Dream.” Chúng tôi rất phẫn nộ vì Tổng Thống Donald Trump liên tục xâm phạm đến lịch sử và những giá trị của một đất nước đầy người nhập cư.”

Ông nói thêm bằng tiếng Việt: “Ba mẹ của Bình đã hy sinh, xa nhau gần 10 năm để ngày nay Bình có cơ hội, sống là một người Mỹ gốc Việt. Bình đã và sẽ tiếp tục tranh đấu, không chỉ cho bản thân, mà còn cho thế hệ sau có một cơ hội tự do và bình đẳng.”

Sau những lời mở đầu, ông Bình giới thiệu ông Tạ Trung, chủ tịch ủy ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Biden. Ông là một gương mặt quen thuộc với cộng đồng gốc Việt ở Nam California, và là người thường đứng ra tổ chức các hoạt động của người gốc Việt theo đảng Dân Chủ. Ông Trung hiện đang ứng cử Hội Đồng Thành Phố Westminster, Địa Hạt 2.

Ông Trung cho hay ông rất mừng vì có đến vài trăm người dự hội thảo, sau đó ông giới thiệu khách diễn giả đầu tiên của buổi hội thảo là Dân Biểu Stephanie Murphy (Dân Chủ-Florida), nữ dân biểu liên bang gốc Việt đầu tiên của Hoa Kỳ.

Ông Bình Lý, điều hợp viên của buổi hội thảo và thành viên 

hội đồng quản trị của ủy ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Biden. 

(Hình: Chụp từ màn hình Zoom)

Sau vài lời chào những người tham dự, bà Murphy nói: “Tôi hãnh diện vì là người nhập cư, là công dân Hoa Kỳ. Câu chuyện của tôi chỉ có thể xảy ra được Hoa Kỳ và tôi hy vọng câu chuyện đó sẽ giúp được nhiều người.”

Bà kể gia đình bà trốn chạy khỏi Cộng Sản Việt Nam lúc bà còn rất nhỏ tuổi, để tìm tương lai tốt đẹp hơn và phải chịu nhiều nguy hiểm. Tuy vậy, cha mẹ của bà quyết định “chết trong lúc tìm kiếm tự do hơn là sống trong bóng tối.”

Khi thuyền hết xăng, hết thực phẩm và trôi giữa biển, gia đình bà được Hải Quân Hoa Kỳ cứu và đưa đến trại tị nạn ở Malaysia. Sau đó, một nhà thờ ở Virginia bảo trợ, giúp gia đình bà đến được Hoa Kỳ và sau này bà trở thành công dân. Chính vì vậy, như nhiều người cùng cảnh ngộ, bà rất mang ơn nước Mỹ.

“Là một thành viên của Quốc Hội, tôi rất vinh dự được giúp Hoa Kỳ giữ lời hứa trở thành một đất nước tự do và đầy cơ hội. Tôi muốn giúp chấm dứt các chính sách di dân có hại và thiếu nhân đạo của Tổng Thống Trump. Tôi đang tìm cách giúp nhiều gia đình, nhiều cư dân và các doanh nghiệp vượt qua được đại dịch,” bà Murphy nói.

Theo bà, cuộc bầu cử trong Tháng Mười Một sắp tới là lúc để nhiều người gốc Việt hay những người nhập cư khác nhìn lại hoàn cảnh của gia đình vì ông Trump muốn tấn công và chia cách gia đình họ.

Vì lý do đó, bà cho rằng Hoa Kỳ cần có một tổng thống sẽ trân trọng cuộc sống, những hy sinh và những đóng góp của người nhập cư cho nước Mỹ. Bà ủng hộ ông Biden và bà Harris vì bà sẽ là phó tổng thống người gốc Á Châu-Thái Bình Dương đầu tiên.

Dân Biểu Stephanie Murphy phát biểu. 

(Hình: Chụp từ màn hình Zoom)

Diễn giả thứ hai của buổi hội thảo là bà Michelle Kwan, người trượt băng nghệ thuật gốc Á Châu từng năm lần vô địch thế giới và hai lần đoạt huy chương của Thế Vận Hội.

Bà so sánh các cuộc tranh cử như chạy marathon, Tháng Mười Một này là đoạn cuối và phải tập trung để về đích thành công.

Theo bà, ông Biden và bà Harris là một bộ đôi tuyệt vời, có thể giúp Hoa Kỳ đoàn kết nếu họ đắc cử.

Xem Thêm

Chrysler Pacifica 2021 giá từ $35,045, mẫu cao nhất trên…

Sep 5, 2020

Nhóm lãnh đạo Orange County thúc thống đốc California mở cửa…

Sep 4, 2020

Nguy cơ và cách phòng ngừa hen suyễn

Sep 3, 2020

“Sự đại diện rất quan trọng. Chúng ta cần có những dân cử nhìn giống mình và đại diện được tiếng nói của mình. Nhiều cô gái thuộc nhiều sắc dân da màu có thể thấy được bản thân họ qua Thượng Nghị Sĩ Harris, nhất là những người muốn phục vụ đất nước,” bà Kwan cho biết.

Vì vậy, bà cho rằng cuộc bầu cử lần này rất quan trọng, nhất là phiếu bầu của người Á Châu-Thái Bình Dương, để ai cũng có cơ hội đạt được “American Dream.”

Nhà vô địch trượt băng nghệ thuật Michelle Kwan. 

(Hình: Chụp từ màn hình Zoom)

Sau đó, các thành viên trong ban cố vấn của ủy ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Biden nói về những chính sách của ông Biden mà họ ủng hộ.

Các thành viên của ban cố vấn tại buổi hội thảo gồm có Dân Biểu Thái Mỹ-Linh (Washington), Nghị Viên Kim Bernice Nguyễn (Garden Grove, California), Dân Biểu Trâm Nguyễn (Massachusetts), Dân Biểu Kathy Trần (Virginia) và Thượng Nghị Sĩ Joe Nguyễn (Washington)

Các diễn giả cho biết chính sách đầu tiên họ ủng hộ là tạo cơ hội làm ăn, trợ giúp tiểu thương của người gốc Việt.

Theo các diễn giả, nhiều doanh nghiệp của người gốc Việt vừa gặp khó khăn về tài chính, vừa phải chịu nhiều rào cản ngôn ngữ, lại còn chịu khó khăn vì đại dịch COVID-19.

Vì vậy, ông Biden sẽ tăng ngân sách cho chương trình “State Small Business Credit Initiative” lên đến $3 tỷ và ngân sách đầu tư cho tiểu thương lên đến $30 tỷ.

Không chỉ vậy, các diễn giả cho hay ông sẽ tạo nhiều hệ thống giúp các doanh nghiệp của người gốc Việt có cơ hội công bằng và được đầu tư nhiều hơn.

Chính sách thứ hai là nâng cao giáo dục, giúp những người thiểu số dễ vào đại học hơn.

Ông Biden muốn các đại học bốn năm miễn phí đối với những gia đình có thu nhập từ $125,000/năm trở xuống. Điều này sẽ giúp nhiều gia đình nhập cư không phải lo ngại đến chuyện tiền bạc khi vào đại học.

Ông còn muốn cải thiện các chương trình trợ cấp sinh viên, giúp họ chi trả nhiều thứ từ sách vở đến chi phí hàng ngày.

Ngoài ra, ông sẽ tìm cách đa dạng hóa trường học, có giáo viên thuộc nhiều sắc dân.

Một điều cũng rất quan trọng với người gốc Việt là bảo hiểm y tế. Các diễn giả cho biết ông Biden sẽ có các lựa chọn bảo hiểm y tế công cộng giá rẻ cho người dân.

Vì vấn đề ngôn ngữ gây nhiều khó khăn về y tế cho cộng đồng gốc Việt, nhất là trong thời dịch COVID-19, ông Biden hứa sẽ có các chương trình bằng tiếng Việt, cũng như mở nhiều trung tâm cộng đồng để giúp đỡ họ.

Các diễn giả thảo luận về các chính sách của ông Biden. 

(Hình: Chụp từ màn hình Zoom)

Liên quan đế chính sách về nhân quyền ở Việt Nam, các diễn giả cho rằng Tổng Thống Trump không quan tâm đến vấn đề nhân quyền, dân chủ và tự do tôn giáo ở Việt Nam, khiến nhiều người phải ngồi tù vì lý do chính trị.

Họ cho hay ông Biden sẽ có những chính sách giúp người tị nạn chính trị, và chính quyền Trump đang không làm được điều đó.

Về phần đối phó với Trung Quốc, ông Biden muốn sử dụng luật thương mại và tạo ra nhiều đồng minh. Ông cũng muốn tạo nhiều việc làm ở Hoa Kỳ, trong đó có ngành sản xuất để nhiều sản phẩm “Made in America.”

Ông còn nói sẽ có Hải Quân hiện diện ở Thái Bình Dương mạnh hơn, cũng như củng cố quan hệ với các quốc gia như Úc, Indonesia, Nhật, và Nam Hàn để cho Trung Quốc thấy Mỹ sẽ “không lùi bước.”

Sau khi nói về các chính sách, các thành viên của ủy ban Người Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Biden kêu gọi các cử tri gốc Việt vào trang web www.viets4biden.com để tìm hiểu và có thể ghi danh làm tình nguyện cho những buổi hoạt động tranh cử. [đ.d.]

—–
Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com

Sôi nổi bầu cử Little Saigon: 25 người gốc Việt ứng cử 27 chức vụ

Sep 5, 2020 cập nhật lần cuối Sep 6, 2020

LITTLE SAIGON, California (NV) – Lâu lắm rồi mới thấy có nhiều người gốc Việt ra ứng cử trong các cuộc bầu cử từ tiểu bang đến địa phương, trong vùng Little Saigon.

Trong cuộc bầu cử vào ngày 3 Tháng Mười Một tới đây, có tới 25 người Việt Nam ra ứng cử 27 chức vụ, nhiều nhất từ trước tới nay.

Lần nhiều nhất trước đây là năm 2018, có 24 người, nhưng chỉ tranh có 16 chức vụ, cũng từ tiểu bang đến địa phương.

Dân biểu California, Địa Hạt 72

Đây là cuộc tranh cử được chú ý nhiều nhất tại Little Saigon, và chắc chắn cộng đồng Việt Nam sẽ có một nữ dân biểu tại Hạ Viện California sau ngày bầu cử.

Địa Hạt 72 bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố Fountain Valley, Garden Grove, Huntington Beach, Los Alamitos, Midway City, Rossmoor, Santa Ana, Seal Beach, và Westminster, các thành phố có nhiều cư dân gốc Việt.

Cuộc tranh cử tại địa hạt này có hai ứng cử viên, đó là cựu Thượng Nghị Sĩ California Janet Nguyễn (Cộng Hòa) và Nghị Viên Garden Grove Diedre Thu-Hà Nguyễn (Dân Chủ).

Ngay trong cuộc bầu cử sơ bộ hồi Tháng Ba, có tới ba ứng cử viên ra tranh chức này với Dân Biểu Tyler Diệp (Cộng Hòa) đương nhiệm. Đó là bà Janet Nguyễn, bà Diedre Thu-Hà Nguyễn, và ông Bijan Mohseni (Dân Chủ).

Theo luật bầu cử California, hai người nhiều phiếu nhất, bất kể thuộc đảng nào, vào tranh vòng cuối, vào ngày 3 Tháng Mười Một.

Kết quả, bà Janet về nhất, bà Diedre về nhì, và như vậy hai người này vào tranh chức vụ này để chọn một người đại diện Địa Hạt 72.

Giám sát viên Orange County, Địa Hạt 1

Cuộc bầu cử này cũng được nhiều người dân Việt Nam chú ý, vì bao gồm vùng Little Saigon.

Địa Hạt 1 bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố Fountain Valley, Garden Grove, Midway City, Santa Ana, và Westminster.

Trong cuộc bầu cử sơ bộ, có ba ứng cử viên tranh chức này với ông Andrew Đỗ, giám sát viên đương nhiệm.

Đó là Nghị Viên Sergio Contreras của Westminster, Thị Trưởng Miguel Pulido của Santa Ana, và Nghị Viên Kim Bernice Nguyễn của Garden Grove.

Theo luật bầu cử Orange County, ứng cử viên nào đạt trên 50% số phiếu thì được thắng luôn, không phải tranh cử vòng thứ nhì.

Kết quả, ông Andrew về nhất, với 42.31% số phiếu, ông Contreras về nhì, với 22.41% số phiếu. Thế là, ông Andrew và ông Contreras phải tranh cử vòng nhì.

Bảng quảng cáo tranh cử của hai ứng cử viên Diedre Thu-Hà 

Nguyễn và Janet Nguyễn được dựng ngay trước thương xá 

Phước Lộc Thọ, nơi có nhiều người Việt qua lại. 

(Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Fountain Valley

Trong cuộc bầu cử năm nay, cử tri Fountain Valley phải bầu lại hai ghế trong Hội Đồng Thành Phố, nhưng có tới bảy ứng cử viên, trong đó có bốn người Việt Nam.

Bốn người này là Bác Sĩ Mai-Khanh Trần, ông Ted Bùi, bà Mary Phạm, và ông Tom Nguyễn.

Bác Sĩ Mai-Khanh Trần từng ứng cử dân biểu liên bang, Địa Hạt 39, hồi năm 2017.

Ông Tom Nguyễn là một doanh gia, từng ứng cử vào Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley hồi năm 2014 và năm 2018.

Riêng đối với bà Mary Phạm và ông Ted Bùi, đây là lần đầu tiên họ ứng cử một chức vụ trong thành phố.

Nhóm lãnh đạo Orange County thúc thống đốc California mở cửa…

Sep 4, 2020

Garden Grove

Garden Grove có nhiều người gốc Việt ra ứng cử nhất, năm người, bao gồm Nghị Viên Phát Bùi, Nghị Viên Kimberly Bernice Nguyễn, ông Duy Nguyễn, cô Julie Diệp, và ông Nguyễn Công Huân.

Đặc biệt, Nghị Viên Phát Bùi lần này ứng cử chức thị trưởng thành phố. Ông Phát cũng từng ứng cử chức giám sát viên Orange County năm 2016.

Cùng ứng cử chức thị trưởng còn có ông Duy Nguyễn, người từng ứng cử nghị viên Fountain Valley năm 2012, và ứng cử nghị viên Garden Grove năm 2018.

Ngoài ra, còn có hai người khác, không phải là người Việt, cũng ứng cử chức thị trưởng, hiện do ông Steve Jones nắm giữ.

Tại Địa Hạt 6, Nghị Viên Kim Bernice Nguyễn tái ứng cử. Đối thủ duy nhất của bà trong cuộc bầu cử này là ông Nguyễn Công Huân, một kỹ sư về hưu, lần đầu tiên ứng cử chức vụ này.

Tại Địa Hạt 2, cô Julie Diệp lần đầu tiên ứng cử và là đối thủ duy nhất tranh cử với Phó Thị Trưởng John R. O’Neill.

Santa Ana

Đây là lần đầu tiên thành phố này tổ chức bầu cử nghị viên theo địa hạt. Và lần này có một người gốc Việt ra ứng cử, đó là, cô Phan Việt Thái, ứng cử nghị viên Địa Hạt 1. Hồi Tháng Năm, cô Thái có ứng cử trong cuộc bầu cử đặc biệt, bãi nhiệm Nghị Viên Cecilia Iglesias. Nữ nghị viên này sau đó bị bãi nhiễm, nhưng cô Thái chỉ về hạng nhì, không đủ phiếu để thay thế vị dân cử này.

Cô Thái hiện là ủy viên quy hoạch Santa Ana.

Stanton

Stanton là một thành phố giáp Little Saigon, kỳ này cũng có một người Việt ra ứng cử, đó là Nghị Viên Hồng Alyce Văn.

Bà Hồng được bổ nhiệm hồi Tháng Tư, 2019, thay thế một nghị viên nghỉ hưu và nhiệm kỳ này sẽ chấm dứt năm nay. Đây sẽ là lần đầu tiên bà chính thức ứng cử cho chức vụ này.

Westminster

Thành phố có tỉ lệ cư dân gốc Việt cao nhất Orange County lần này cũng có bốn người ra ứng cử hai chức nghị viên. Đó là Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Nghị Viên Tài Đỗ tranh chức nghị viên Địa Hạt 3, trong khi ông Tạ Trung và ông NamQuan Nguyễn tranh chức đại diện Địa Hạt 2.

Cuộc bầu cử ở Westminster cũng được nhiều người chú ý, nhất là sau khi có cuộc bầu cử bãi nhiệm hồi Tháng Năm.

Ngoài ra, sau khi thành phố chia ra thành bốn địa hạt, có một số thay đổi trong bầu cử.

Theo quyết định của Hội Đồng Thành Phố hôm 11 Tháng Mười Hai, 2019, Westminster chọn bản đồ màu vàng, theo đó, Địa Hạt 1 bao gồm nơi cư trú của Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Địa Hạt 2 bao gồm nơi cư trú của Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Nghị Viên Sergio Contreras, Địa Hạt 3 bao gồm nơi cư trú của Nghị Viên Tài Đỗ, và Địa Hạt 4 không bao gồm nơi cư trú của nghị viên nào cả.

Cũng theo quyết định này, năm 2020 sẽ chỉ có hai địa hạt tổ chức bầu cử, đến 2022 hai địa hạt còn lại tổ chức bầu cử, năm 2024 thì hai địa hạt có bầu cử năm 2020 lại bầu lại hai nghị viên, cứ như vậy tiếp tục mãi mãi cho tới khi có thay đổi.

Nhiệm kỳ của bốn nghị viên hiện nay như sau: Bà Kimberly và ông Contreras đắc cử năm 2016, sẽ hết nhiệm kỳ vào cuối năm 2020, trong khi ông Tài và ông Charlie đắc cử năm 2018, sẽ hết nhiệm kỳ vào năm 2022.

Cũng trong buổi họp năm ngoái, Hội Đồng Thành Phố bỏ phiếu 5-0, chọn tổ chức bầu cử nghị viên Địa Hạt 2 và Địa Hạt 3 trong năm 2020. Còn Địa Hạt 1 và Địa Hạt 4 sẽ bầu nghị viên vào năm 2022.

Như đề cập ở trên, Nghị Viên Tài Đỗ đại diện Địa Hạt 3, nhưng nhiệm kỳ của ông đến năm 2022 mới hết.

Trong trường hợp này, luật sư của thành phố, ông Dick Jones, giải thích: “Ông Tài có hai lựa chọn, một là ứng cử vào năm 2020, nếu thắng, ông sẽ làm nghị viên tới 2024. Nếu không ứng cử vào năm 2020, mà có người khác thắng cử, thì nhiệm kỳ của người đó tới 2024 mới hết, và đến 2022, khi nhiệm kỳ của ông Tài chấm dứt, địa hạt này không có bầu cử, và như vậy là ông sẽ mất cơ hội ứng cử.”

“Nếu muốn ứng cử ở Địa Hạt 3, ông phải đợi đến năm 2024, khi địa hạt này có bầu cử. Còn nếu muốn ứng cử vào năm 2022, ông Tài phải chuyển sang sống ở địa hạt khác,” ông Jones giải thích tiếp. “Thêm nữa, nếu ứng cử năm 2020 mà không thắng, ông Tài vẫn làm nghị viên của Địa Hạt 3 cho đến hết năm 2022.”

Hồ sơ bầu cử của Westminster cho thấy, ông Tài quyết định ra ứng cử Địa Hạt 3 lần này. Đối thủ duy nhất của ông là Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, đang ở Địa Hạt 2, chuyển qua cư ngụ ở Địa Hạt 3, và tranh cử với ông Tài.

Trong khi đó, Địa Hạt 2 bị bà Kimberley “bỏ trống,” liền có ông NamQuan Nguyễn, ông Tạ Trung, và ông Carlos Manzo vào tranh chức này.

Ông Trung từng ứng cử chức ủy viên Học Khu Huntington Beach năm 2016.

Đây là lần đầu tiên ông NamQuan Nguyễn ứng cử.

Đặc biệt, ngoài chức nghị viên Địa Hạt 3 ở Westminster, Nghị Viên Tài Đỗ còn ứng cử thêm hai chức vụ khác nữa, đó là ủy viên Đặc Khu Thủy Cục Orange County (OCWD), Địa Hạt 4, và ủy viên Đặc Khu Vệ Sinh Midway City Sanitary District.

Học Khu Garden Grove

Học khu lớn nhất vùng Little Saigon kỳ này có bà Dina Nguyễn tái ứng cử chức ủy viên giáo dục. Bà Dina đắc cử chức này hồi năm 2016, đại diện Địa Hạt 5. Bà Dina cũng hiện là ủy viên Đặc Khu Thủy Cục Orange County (OCWD), Địa Hạt 1.

Bà cũng từng đắc cử nghị viên Garden Grove năm 2006 và năm 2010, và từng ứng cử giám sát viên Orange County.

Học Khu Westminster

Học khu này trước đây có ba ủy viên gốc Việt, bao gồm ông Khanh Nguyễn (Địa Hạt 3), ông Xavier Nguyễn (Địa Hạt 2), và bà Frances Thế Thủy Nguyễn (Địa Hạt 1).

Ông Xavier Nguyễn từ chức hôm 13 Tháng Tám sau khi bị tố cáo gian lận ghi danh tranh cử. Bà Frances đắc cử hồi năm 2016, với nhiệm kỳ bốn năm, và lần này tái ứng cử. Tuy nhiên, trước ngày khi ghi danh ứng cử, bà chuyển địa chỉ qua Địa Hạt 4, hiện bỏ trống, vì Ủy Viên Jamison Power không tái ứng cử. Tại Địa Hạt 4, chỉ có mình bà Frances ra ứng cử.

Bảng quảng cáo tranh cử của các ứng cử viên gốc

Việt trên đại lộ Bolsa, Westminster. 

(Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Đặc Khu Thủy Cục Orange County (OCWD)

Ông Trí Tạ, hiện đại diện Địa Hạt 4 của OCWD, bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố Los Alamitos, Seal Beach, Buena Park, Cypress, Garden Grove, Huntington Beach, Stanton, và Westminster.

Ông được bổ nhiệm vào chức vụ này năm 2018, và nhiệm kỳ này sẽ chấm dứt năm nay. Đây sẽ là lần đầu tiên ông chính thức ứng cử vào chức vụ này. Ông Trí hiện cũng là thị trưởng Westminster.

Ngoài ông Trí, ông Tài Đỗ, nghị viên Westminster, cũng ứng cử vào chức vụ này của Địa Hạt 4.

Đặc Khu Vệ Sinh Midway City Sanitary District

Có hai người Việt Nam ứng cử vào đặc khu này vào Tháng Mười Một tới.

Ông Charlie Nguyễn Mạnh Chí, hiện là ủy viên của đặc khu này, sẽ tái ứng cử.

Ngoài ra, ông Al P. Krippner, một ủy viên khác của đặc khu, từ chức, cho nên có thêm một ghế trống.

Ông Tài Đỗ, nghị viên Westminster, cũng ra ứng cử vào Đặc Khu Vệ Sinh Midway City Sanitary District lần này.

Học Khu Đại Học Cộng Đồng Coast Community College District

Học khu này có ba trường đại học cộng đồng Golden West College, Orange Coast College, và Coastline College. Cả ba trường này đều có nhiều sinh viên gốc Việt vùng Orange County theo học. Học khu này có năm địa hạt, và năm nay có ba ủy viên phải ứng cử lại vì hết nhiệm kỳ.

Tuy nhiên, chỉ có Địa Hạt 2 có người Việt Nam ra ứng cử, đó là ông Phạm Kim Long và ông Tony Bùi.

Ông Phạm Kim Long từng ứng cử nhiều chức vụ từ liên bang đến địa phương, và từng đắc cử chức ủy viên Học Khu Orange County năm 2008.

Ông Tony Bùi từng là ủy viên quy hoạch và hiện là ủy viên giao thông Westminster.

Địa hạt này bao gồm một phần các thành phố Fountain Valley, Garden Grove, Midway City, Stanton, và Westminster, nơi có nhiều người Việt sinh sống, và hiện do ông Jerry Patterson, cựu dân biểu liên bang, đại diện.

Đặc Khu Thủy Cục Đô Thị Orange County (MWDOC)

Đặc khu này có bảy địa hạt cung cấp nước cho 3.2 triệu dân thuộc 28 thành phố, ngoại trừ Anaheim, Fullerton, và Santa Ana, ở Orange County. Mỗi địa hạt có một đại diện, do dân bầu ra, với nhiệm kỳ bốn năm.

Bà Kathy Nguyệt Phạm, hiện là ủy viên quy hoạch Westminster, kỳ này ứng cử Địa Hạt 3, bao gồm các thành phố Cypress, Fountain Valley, Los Alamitos, Stanton, Westminster, phía Tây thành phố Garden Grove, và một số vùng phụ cận thuộc Orange County.

Địa hạt này hiện do ông Robert R. McVicker nắm giữ. Ông được bổ nhiệm vào chức vụ này năm 2019, và nhiệm kỳ này sẽ chấm dứt năm nay.

Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com

Chợ tóc - Vũ Thị Huyền Trang

Chợ tóc chỉ họp duy nhất một ngày trong năm ở cạnh bến đò. Những người mua tóc từ khắp nơi đổ về vào ngày hai ba tháng chạp. Những người đàn bà ra sông không chỉ để thả cá chép mà còn để giấu chồng tỉa bớt đi mái tóc. Có người năm nào cũng đến chợ cắt pheng mái tóc dài đến ngang lưng rồi cầm vài trăm đi sắm Tết. Gió sông thổi bay tung tóe mái tóc mới ngắn ngủn đến mang tai. Vài người thì đứng tần ngần vuốt ve tóc của mình bịn rịn không muốn cắt đi. Chợ tóc là phiên chợ của đàn bà, của những chiu chắt và hy sinh. Của đau đáu và hoài niệm. Của dịu dàng và nổi loạn.

Thuần dúi vào tay người đàn bà bán tóc hai trăm ngàn, không cò kè thêm bớt. Những người đàn bà đến đây đa phần vì túng bấn. Họ bán đi mái tóc mình để thêm thắt vào cái Tết nghèo nàn bộ quần áo mới cho con hoặc cũng có khi “vì chồng đòi mua vài thang thuốc về ngâm rượu”. Lẫn đâu đó trong những lọn tóc Thuần mua là vài sợi trắng vì nhọc nhằn nắng mưa. Là những nghĩ suy vừa mới mọc lên từ chân tóc. Mỗi một lọn tóc mang một khuôn mặt người, một số phận. Thuần mua chúng về bán cho người khác. Như một cuộc trà trộn thân phận bằng sợi tóc.

Thuần ngồi ở rìa sông, ngửi thấy mùi của những vạt cúc vàng nở phía bên kia bờ. Người ta đang hối hả thu hoạch hoa bán Tết. Những chiếc xe máy chở hoa mất hút trên con đê nhỏ. Họ mang theo mùa xuân bày bán khắp các nẻo đường. Những người đàn bà cười tươi rói khi cầm tiền thu hoạch hoa cũng đã từng nhăn nhó khi quẩy những gánh nước đầy tràn từ dưới sông lên. Tưới cho những luống hoa, tưới luôn cho cuộc đời vốn cằn cỗi của mình. Có năm mưa lớn nước sông dâng, những luống hoa chưa kịp nở bừng khoe sắc đã chết sặc. Nước rút, cả hoa và lòng người đều nhũn như bùn sông vậy. Những người đàn bà đầu tóc rũ rượi đứng thẫn thờ nhìn hoa, hoang mang trước một cái Tết đang kề cận. Biết lấy gì để trang trải trước bao khoản cần chi. Họ búi vội mớ tóc xác xơ của mình để lo toan cho những ngày dài phía trước. Trong số họ có người sẽ đến gặp Thuần tiếc rẻ cắt đi mái tóc. Mỗi một nhát kéo Thuần đưa tay là bờ vai gầy guộc ấy như rung lên xa xót.

- Chị tỉa khéo vào, không chồng em mắng chết.

- Tóc dầy quá thì cắt bớt cho đỡ nặng đầu, sao mà mắng?

- Tại chồng em không quý gì như quý tóc của vợ. Tối ngủ phải vùi đầu vào tóc vợ mới ngủ ngon.

- Vậy sao lại bán bớt tóc?

- Em muốn mua một đôi áo ngực mới. Sáng nay ra chợ thấy bày bán đẹp quá. Hàng từ thành phố lên có khác. Cũng chẳng phải nhà không có nổi vài trăm để mua. Tại tự nhiên bỏ tiền ra thì tiếc…

Thuần cười. Trong bất cứ hình ảnh nào những người đàn bà ở quê đều buồn, ngay cả khi rất đẹp. Họ chiu chắt đời mình cho chồng con. Vắt kiệt tháng năm bằng sức lực và tâm trí. Với họ ngay từ khi bước vào cuộc sống hôn nhân là tuổi thanh xuân đã ở lại phía sau. Không có những buổi tiệc tùng, gặp gỡ bạn bè như đàn bà thành phố. Họ rúc trong xó bếp, góc nhà, trên rừng, dưới ruộng lưng đẫm mồ hôi, tay bám đầy bùn đất. Đêm ngủ móng chân họ còn chưa kì sạch, quần áo đầy mùi trớ sữa của con. Người chồng cục mịch đến cả sự âu yếm vuốt ve cũng vụng về, hà tiện.

Thuần từng rong ruổi nhiều nơi mua tóc. Những thành phố Thuần qua, đàn ông hay đàn bà đều không thích kiểu sống mờ nhạt và cam chịu. Họ đi làm, bỏ những đứa con ở nhà cho người già hoặc giúp việc trông nom. Đàn bà bước ra khỏi nhà bằng dáng vẻ chỉn chu đến từng cái lông mi, họ không thích những vết nhăn trên quần áo. Tóc họ không buộc túm hay búi lên đơn giản mà cầu kì chải chuốt. Họ cười bằng phấn son đắt tiền. Họ đi đến đâu mùi nước hoa tỏa ra theo từng bước. Họ không tiếc tiền mua những bộ đồ đắt đỏ. Tủ đồ của họ chất đống mà vẫn luôn thấy thiếu. Đàn bà ở quê thường đứng tần ngần trước quầy bán quần áo. Cầm lên đặt xuống một bộ đồ ưng ý, cò kè bớt xén từng đồng rồi kiếm cớ không mua. Chỉ có mấy bộ đồ mặc quanh quẩn từ năm này qua năm khác đến bạc mầu nhàu nhĩ. Thỉnh thoảng trong giấc mơ họ thấy mình được đi đến những vùng đất lạ xa. Như một cuộc đào tẩu trong ý nghĩ…

Thuần có sở thích kỳ lắm. Trong phòng Thuần giấu một hòm gỗ nho nhỏ. Trong đó để những lọn tóc đặc biệt Thuần mua về mà không nỡ bán đi. Đó là tóc của những người đàn bà đặc biệt. Họ thường sống dưới phố. Trước khi sống dưới phố họ cũng từng là con gái đồng quê. Họ xuống phố học hành, lập nghiệp rồi mong tìm thấy một tấm chồng để đổi đời. Họ quyết định cắt đi mái tóc đen tuyền dài chấm eo như cắt đứt một cuộc đời nhu mì hiền dịu. Với mái tóc ngắn ngang vai hay uốn xoăn bồng bềnh cá tính họ bắt đầu một cuộc đời mới. Thuần thấy thèm một lần được dứt khoát vứt bỏ như họ để được sống khác đi. Nhưng Thuần không thể bỏ mẹ chồng để dắt theo con thơ cùng Lâm đến một vùng đất hứa. Thuần bị ràng buộc vì tình thương và vì cả thứ lễ nghĩa đã ăn sâu vào tâm thức những người đàn bà. Chồng chết là phải ở vậy thờ chồng nuôi con và chăm sóc bố mẹ chồng. Thứ định kiến ấy nuốt đời Thuần gọn lỏn. Giờ thì tóc Thuần đã lẫn vài sợi trắng. Lâm không còn nhắc đến chuyện bỏ đi. Mẹ chồng nói “Muốn sống đến trăm tuổi để được gần cháu con”. Thuần nhẩm tính “chắc khi đó mình cũng thành một bà già”.

Hôm nọ gặp Lâm xuống huyện may áo mới cho mẹ già. Tóc Lâm dài đến vai, râu ria xồm xoàm. Thỉnh thoảng Lâm ngước mắt lên nhìn Thuần, ánh nhìn hoang dại như loài thú. Trong túi đồ Lâm xách trên tay, Thuần thấy có bánh chưng, cân giò, ít mứt gừng, mứt bí, túi dưa hành. Nhà có bàn tay đàn bà sẽ không phải mua những thứ đó ở chợ. Nhìn ánh mắt ái ngại của Thuần, Lâm cười:

- Giá mà chợ bán thịt kho tàu, bán canh khổ qua nhồi thịt, bán măng hầm xương thì có khi tôi cũng mua cho tiện.

- Cái gì cũng mua sẵn ở chợ thì còn gì là không khí tết.

- Có bày biện ra đó mà lòng không vui thì cũng đâu thành tết phải không Thuần?

- Ờ thì… cố mà vui.

- Thuần cố được chứ tôi thì không. Cố làm, cố ăn, cố ngủ chứ ai mà cố vui cho nổi.

- Anh về cắt tóc cạo râu đi. Để rậm như người rừng vậy.

- Tôi đâu có nuôi chơi. Nuôi dài là để bán cho Thuần đó.

Người nói rồi người đi. Bỏ mặc Thuần đứng chơ vơ giữa chợ. Suốt bao nhiêu năm nay từng lời Lâm nói như bỏ vài hạt muối, mằn mặn đầu môi, xa xót trong lòng. Thuần cũng chỉ là người đàn bà bé nhỏ thèm được quyền yếu đuối. Nhiều đêm nằm đơn độc, Thuần thấy ruột gan mình như biến thành than lửa. Rạo rực, khát khao, căng cựa. Để rồi tự ghìm cơ thể mình dính chặt lấy chiếc giường cưới đã bắt đầu mối mọt. Không có sự nổi loạn nào, Thuần chỉ biết nằm chờ những rạo rực trong mình nguội lại. Đã bao đêm Thuần phải tự dìm mình vào ý nghĩ lạnh như nước đá. Chồng mất khi Thuần mới hai sáu tuổi, gái một con trông mòn con mắt. Đêm đợi chồng đi uống rượu về, Thuần còn e ấp đặt vài bông hoa bưởi trên bầu ngực phập phồng. Mắt còn muốn nhìn chồng đong đưa. Môi còn muốn cong lên nũng nịu. Nhưng chồng không về nữa. Bởi không phải cơn say nào cũng tìm thấy đường về. Chồng đã gõ nhầm cửa nhà người yêu cũ. Đêm ấy chồng mất vì cảm lạnh. Lúc đến nhận xác chồng về, Thuần cay đắng nghĩ ngay cả phút giây cuối cùng chồng cũng chọn được nằm trong vòng tay người đàn bà khác chứ không phải là mình. Cơn say đã lôi tuột chồng đến một thế giới xa xôi, ném tuổi xuân của Thuần vào quên lãng. Ba năm để tang chồng đi đâu mặt cũng cúi gằm nhìn xuống. Không cả dám cười với một người đàn ông lạ mặt vì sợ thiên hạ cười chê. Vành khăn tang của chồng lúc nào cũng treo lơ lửng trên đầu hết ba năm này đến ba năm khác.

Nhiều lần nghĩ về cái đêm chồng biến mất, Thuần tự hỏi mình ở lại đây để làm gì? Tại sao phải buộc mình vào thứ ký ức đau đớn đến tàn nhẫn ấy? Thuần còn phải sống và yêu. Phải đến bên người dành tình yêu trọn vẹn cho Thuần. Nhưng mẹ chồng chỉ có một mình đau yếu, nỡ nào dứt áo bỏ đi. Nếu chỉ có mình, Thuần còn nhắm mắt đưa chân. Nhưng con Thuần đã lớn, nó hiểu hết mọi chuyện xung quanh. Đã có lúc Thuần nghĩ “Tại sao lúc con còn chập chững mình đã không bế nó bỏ đi?”. Lâm đã đợi Thuần từ khi còn là người đàn ông sức vóc. Trinh nữ trong làng khối kẻ thầm thương trộm nhớ, ra ngẩn vào ngơ. Nhưng trong mắt Lâm chỉ có Thuần - người đàn bà góa chồng là đẹp. Vẻ đẹp mong manh, u sầu khiến Lâm muốn bao bọc, nâng niu. Gần hai chục năm qua chàng trai ấy chớm già, người thiếu phụ cũng không còn trẻ…

*

Chợ tóc họp đến tối muộn mới tan. Những người mua tóc ngồi co cụm lại gần nhau để bớt tái tê trước từng đợt gió sông lùa vào lạnh buốt. Thong thả đếm từng nắm tóc được buộc gọn bằng dây nịt nhiều mầu. Những nắm tóc mềm mượt còn chưa từng một lần nhúng vào hóa chất. Nguyên sơ như thể tâm hồn người phụ nữ thôn quê mộc mạc. Tóc họ bao giờ mang đi bán, bọn Thuần cũng được giá cao hơn thứ tóc xơ xác của đàn bà thành phố. Mà thực ra đã lâu lắm rồi Thuần không xuống phố mua tóc nữa. Giống như mọi sự sống khác, tóc ở phố cũng ngột ngạt và bị bức tử sớm thôi. Những mái tóc ngắn cũn hết ép phẳng lại uốn xoăn, hết nhuộm vàng lại mầu hạt dẻ, hết phồng lên lại cụp xuống. Trên người phụ nữ tóc trở thành thứ nhàu nhĩ hay bị vần vò nhất. Đàn bà ở quê nâng niu tóc như nâng niu một thứ trang sức quý giá. Họ chăm chút cho mái tóc bằng hoa bưởi, hương bồ kết. Họ nhẹ nhàng chải tóc. Mềm mại ve vuốt tóc bằng đôi bàn tay chai sạn của mình. Tết đến họ hay đứng tần ngần trước quầy bán dây buộc tóc. Thích thú cầm từng chiếc cặp tóc đính đá lấp lánh ướm thử lên tóc mình. Định không mua nhưng nghĩ “chắc là chồng sẽ thích” nên quyết định rước về. Nâng niu chiếc cặp tóc nhỏ như thể báu vật. Nhưng chồng họ đâu phải ai cũng thích nhìn tóc vợ. Họ chỉ nhìn vào chiếc làn nhựa xem vợ đi chợ có mua đồ nhắm? Tiền mua cặp tóc họ cũng muốn quy ra thành rượu. Nhiều người đàn bà quyết định cắt đi mái tóc có khi chỉ vì muốn chồng chú ý đến mình dù chỉ một lần, thay rượu.

Tết đến đàn ông thảnh thơi ngồi nhậu với nhau. Đàn bà tóc búi cao cắm mặt trong bếp hết nấu nướng phục vụ chồng con lại dọn dẹp đến mỏi nhừ lưng. Lúc chồng còn sống, Thuần cũng hay búi tóc gọn gàng. Để những sợi tóc không rơi vào thức ăn hay vướng víu vào chăn chiếu. Chồng Thuần ghét cay ghét đắng sợi tóc nào lẫn trong đĩa rau xanh, trong nồi cá kho, trong đĩa nộm mang ra nhắm rượu. Có lần chồng dằn mạnh bát cơm xuống mâm, đứng dậy vắt áo lên vai bỏ đi tới sáng. Chỉ vì nhai phải một sợi tóc lẫn đâu đó trong miếng bánh chưng vẫn còn nóng hổi. Suốt mấy ngày Tết chồng dè chừng từng miếng ăn trên mâm. Dè chừng mớ tóc dài đến kheo của Thuần. Chồng lẩm bẩm nhiều lần “Cắt quách đi cho đỡ thậm thượi. Nhìn người chẳng thấy gì chỉ thấy tóc. Khắp nhà chỗ nào cũng đầy tóc rụng”. Ý nghĩ về những sợi tóc vì thế cứ bám riết lấy Thuần. Nhiều khi Thuần nghĩ cứ để tóc dài, tóc rụng vậy đi. Chồng còn càu nhàu nghĩa là còn để tâm tới vợ. Sau này chồng mất, Thuần đi mua tóc khắp nơi. Từng có lần xót ra khi ngồi gỡ từng nắm tóc còn bết đầy máu của người đàn bà xa lạ. Chị bị chồng đánh lúc đang ngồi cho con bú. Chị chạy không kịp vì bị chồng túm tóc giật ngược quay trở lại. Chị chỉ còn biết khom người che chở cho đứa con bé bỏng. Tóc im lìm chịu trận, đau đớn xác xơ. Lúc chị ngồi bên hiên nhà gỡ tóc thì Thuần đi ngang qua. Tiếng rao “ai tóc dài bán đi” như thức tỉnh chị khỏi cơn mụ mị. Gỡ xong tóc, Thuần định đưa kéo cắt. Nhưng chị nói “Chờ chị. Hãy để chị gội đầu. Để chị được vuốt ve mái tóc này lần cuối. Để ngay cả khi đứt lìa tóc vẫn được thơm hương bồ kết”. Chị xin lại một nhúm tóc nhỏ đặt trong gối làm kỷ niệm. Thuần mang tóc chị đi, thấy vai mình nặng trĩu…

Có biết bao người đàn bà để cho Thuần cắt đi mái tóc như một cách giải thoát những cùng cực tủi hờn. Lạ lắm, những mái tóc từng bị bàn tay người đàn ông vần vò, hạnh hạ nhưng vẫn đen láy và mềm mượt như đã được nâng niu từ kiếp trước. Cũng có người đến chìa tóc trước mặt Thuần hỏi thấy tóc họ có đẹp không? Thơm không? “Tóc trên đầu mình nhưng lại là tài sản của chồng. Khoe chơi thôi chứ đâu có bán”. Họ khiến Thuần nhớ đến Lâm trong một buổi chiều nào đó. Anh níu vai Thuần, đan tay lẫn trong lọn tóc. Anh nói một ngày nào đó gần thôi sẽ được gội đầu cho Thuần bằng hoa bưởi khô hái ở vườn nhà. Sẽ thức dậy cùng nhau vui đùa với tóc. Sẽ chải tóc cho Thuần mỗi sáng. Nếu có say cũng xin được vùi trong tóc Thuần mà ngủ. Đêm ấy nằm một mình Thuần khóc. Nước mắt lẫn vào trong tóc.

Chợ tóc không còn ai ngoài Thuần. Dưới sông hình như những con cá chép không kịp đưa ông Táo về trời đang quẫy đạp. Nhà ai đang đảo mứt gừng mùi vừa thơm vừa ấm. Thấp thoáng đâu đó có những người đàn bà đang thu chăn chiếu ngoài hàng rào vào. Tiếng rìu bổ củi vang lên đều đặn. Ai đó hỏi nhau lá dong mua ở đâu mà đẹp thế? Năm nay ăn đụng lợn nhà ai? Mấy hôm nữa có đi sắm đào, sắm quất? Thằng cả năm nay liệu có được nghỉ phép về ăn Tết không bà? Mọi nhà đều tất bật chuẩn bị cho một cái Tết đang đến cận kề. Thuần khẽ co người cho đỡ lạnh. Thuần còn ngồi đây chưa muốn về vì biết còn có người đang tự vuốt tóc mình mà đắn đo, tiếc nuối. Có thể họ sẽ chạy vội ra chợ tóc lúc trời nhá nhem tối để nghe tiếng gió lùa theo từng nhát kéo đưa nhanh. Cũng có thể họ sẽ đóng cửa, cài then để ý nghĩ cắt đi từng lọn tóc sẽ ngừng thôi thúc. Thuần bắt đầu cảm thấy đói cồn cào khi mùi xào nấu theo gió bay qua. Giờ này ở nhà chắc con gái cũng đang cặm cụi với từng cốc phẩm mầu tự chế để biến những mẻ mứt bí, mứt dừa nhiều mầu sắc. Mẹ già chắc đang ngồi chẻ lạt giang để gói bánh chưng. Cơm tối chắc đã nấu xong xuôi chỉ còn chờ Thuần về là ngồi quây quần lại bên nhau vừa ăn vừa trò chuyện. Bất giác Thuần đưa tay vén nắm tóc của mình ra trước ngực. Tóc Thuần dài và đen nhất làng từng khiến Lâm mê mẩn. Thuần đưa kéo lên ướm thử vào tóc rồi cắt một nhát rất ngọt. Như thể kéo đã được mài sắc chỉ đợi có giây phút này thôi. Thuần đứng dậy chọn con đường có về qua nhà Lâm. Đúng lúc thấy Lâm dắt mẹ già đi đo áo mới. Hình như Lâm có hơi hụt hẫng khi nhìn theo mái tóc ngắn của Thuần đang bị gió thổi tung. Thuần cứ thản nhiên đạp xe đi dù trong lòng rối bời như tóc gió. Cắt tóc rồi là Thuần cũng buông tha cho cuộc tình này. Để Lâm còn lấy vợ. Thuần về vui với hạnh phúc bình dị của mình. Gió sông thổi phần phật bên tai. Những bông hoa còn sót lại bên kia sông đang ngả nghiêng trước gió. Cơm canh nóng hổi đang chờ Thuần ở nhà. Giờ này chắc mẹ già đang ra ngõ ngóng…

Nguồn Văn nghệ số 07/2020