Nguyễn Việt Linh/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Thị Trưởng
Westminster, Trí Tạ, đã triệu tập phiên họp khẩn lúc 1 giờ trưa Thứ Tư,
19 Tháng Sáu, 2019, để Hội Đồng Thành Phố tìm phương thức đối phó với
các thông tin gây chia rẽ và các lời bình phẩm phương hại cộng đồng, và
các tin tức thất thiệt “do các nghị viên loan truyền trên trang Facebook
cá nhân” về thành phố Westminster.Thứ nhất, không có việc “Westminster nay chính thức là Thành Phố Hồ Chí Minh,” như Nghị Viên Tài Đỗ đăng bằng tiếng Anh nguyên văn “Westminster is officially now Ho Chi Minh City” trên trang Facebook cá nhân của ông Tài Đỗ sau phiên họp bỏ phiếu 3-2, thông qua mục 8.3 của nghị trình vào tối Thứ Tư tuần trước.
Trang Facebook của Nghị Viên Tài Đỗ: “Westminster is official now
Trước đó Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ cũng đưa ra một yêu cầu bỏ phiếu, liên quan lý do buổi họp khẩn cấp, nhưng đã bị hội đồng bác bỏ.
Trước đó, khoảng hai chục người lên phát biểu ủng hộ Nghị Viên Tài Đỗ và viện cớ là những gì đăng trên Facebook của ông Tài mang tính châm biếm, không có ý nghĩa chia rẽ hay ác ý gây phương hại, như ba nghị viên gốc Việt cáo buộc. Họ nói rằng cuộc bỏ phiếu thông qua mục 8.3 là lấy đi quyền tự do phát biểu và độc tài.
Trở lại phiên họp hôm Thứ Tư, 12 Tháng Sáu vừa qua, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Thị Trưởng Trí Tạ đề nghị mục 8.3 trong nghị trình phiên họp rằng thị trưởng và hội đồng thành phố muốn chính thức hóa quy trình chọn xem những mục nào do các nghị viên đề nghị, được đưa vào chương trình nghị sự của hội đồng thành phố. Kết quả mục này được thông qua với tỷ số 3-2 (Thị Trưởng Trí Tạ, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Nghị Viên Charlie Chí Nguyễn bỏ phiếu thuận; Nghị Viên Tài Đỗ và Nghị Viên Sergio Contreras bỏ phiếu chống).
Trước đây, theo hồ sơ, thành phố không có một chính sách chính thức về vấn đề này, nhưng thay vào đó, chỉ dựa vào các thông lệ trong quá khứ và nếu được bỏ phiếu đa số, đề nghị sẽ vào nghị trình. Riêng vai trò thị trưởng, không cần phải có nghị viên bảo trợ.
Cũng theo hồ sơ thành phố, chính sách mới là đề nghị đưa vào nghị trình phải được phát biểu trong buổi họp của hội đồng.
-Bất kỳ thành viên nào của hội đồng, ngoại trừ thị trưởng, muốn để một mục trong chương trình nghị sự phải phát biểu trong phần “Nhận Xét của Thành viên Hội đồng” (Council Member Comments), chứ không được nói với nhân viên thành phố.
-Trong cuộc họp, người yêu cầu phải nêu chủ đề với một lý do rất ngắn gọn tại sao cần yêu cầu điều này trong chương trình nghị sự. Hội đồng không được thảo luận để đề nghị được bảo đảm không vi phạm luật Brown Act trong nghị trường.
-Một yêu cầu sẽ được thực hiện để tỏ ý muốn hội đồng bỏ phiếu thuận hoặc chống.
-Nếu đa số hội đồng chấp thuận yêu cầu, nhân viên sẽ làm việc với nghị viên yêu cầu để xác định ngày nào tiếp theo sẵn sàng để lên chương trình họp.
-Nếu yêu cầu không được chấp thuận đưa vào chương trình nghị sự, nghĩa là đa số thấy không thích hợp và sẽ không được đưa vào chương trình nghị sự. Thành viên hội đồng không thể yêu cầu lại mục này, tối thiểu sáu tháng sau, trừ khi có sự khẩn cấp quy định bởi luật pháp, vụ kiện hoặc chính sách mới.
-Thị trưởng với tư cách là thị trưởng có thể đưa một mục vào chương trình nghị sự qua vị tổng quản trị thành phố hoặc một diễn đàn công cộng mà không cần sự chấp thuận của đa số dân cử trong hội đồng. (Nguyễn Việt Linh) Liên lạc tác giả: linhnguyen@nguoi-viet.com
No comments:
Post a Comment